Posted By: snake (snake) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Na obranu filosofie
Date:      Thu Jan 16 22:43:27 1997

> > Ahoj obranari filosofie! :)

> > Na tohle bych rekl, ze matematik Thales z Miletu byl take pekny vykuk. :-)
> Nauka o prirode, na zaklade niz zbohatnul, patrila do filosofie (nic vic nic
> min). Nevim proc sem tahas to ze byl Thales matematik ??? THaletovu vetu 

Tak se mi zda, ze Thales nezbohatnul ani tak na prirode, ale spis na lidech, 
coz je dneska oznacovano za ekonomii, ale o tom rec neni... 
                            ^^^^^^^^

> > psychologem (nebo prislusnikem libovolneho jineho oboru), tak jsem si
> nikdy  "nestanovoval zpusob komunikace".
> Ty mozna a dovedu si zive predstavit, jak to muselo vypadat.

Nelze nez nesouhlasit s Lumem. Skoro mi pripada, jako by rik mel za sebou 
prednasku z analyticke filosofie,  ktera lidi pry poznamenava takovym 
zpusobem, ze na otazku "Jak jde zivot?" odpovi protiotazkou "Co myslis vlastne 
pod pojmem zivot?". Prestoze mne tahle prednaska teprve ceka, rozhodne spis 
souhlasim, ze je nutno stanovovat zpusoby komunikace. Krome toho hned v 
prvnich hodinach logiky jsme byli upozornovani na problemy, kdy mluvime slovy 
jazyka o slovech jazyka a vznikaly z toho metauvozovky apod. A taky prave 
z tehle nejasnosti vznikaji v ruznych teoriich paradoxy (ne vzdy kvuli tomuhle 
samozrejme). 

A jeste jedna vec: pravda se muze lisit opravdu od jedne teorie ke druhe. 
Totiz zalezi hodne na definici puvodnich pojmu a na prvotnich axiomech. 
Existuji bezesporne teorie mnozin (konecna a nekonecna), ve kterych by vyrok 
existuje nekonecna mnozina mela v obou pripadech jinou bezespornou odpoved 
(jina pravda). A pravda v realnem zivote? Skoro by se mi zachtelo vydefinovat 
ji jako vetsinovy nazor, protoze nic jineho neni. A jestli nekomu ted pripada, 
ze mlzim, az napise... 


> > Hovorit o tom, jak je dulezite "vyjasnovat si vyznam pojmu" je typicky 
> > filosoficky blabol. Kdyz mluvime o jakemkoliv psychologickem jevu, ktery 
> > kolem sebe pozorujeme, vetsinou oba moc dobre vime, o cem mluvime (pokud 
> > mluvime stejnym jazykem).
> Filosoficky blabol -- ha,ha,ha, nevim, co by ti na to rekli logikove.
> Ty uz jsi nekdy kolem sebe videl nejaky psychologicky jev (a nahodou nejsi 

viz nazor nahore:) jsem jeden z nich (z logiku), fakt!:)

> jasnozrivy nebo snad ctes myslenky ???)? ;-0
> Slysel uz si nekdy o poruseni vnimani prostorovych souvislosti po poziti 
> psychedelikych drog (napr. LSD). Tam bys k popisu techto jevu tezko 
> psychologovi vnucoval  Rimmanovu geometrii. 


:))))) mozna ze prave v podobnem stavu na tuhle geometrii Rieman prisel:))

bye,

snake