Posted By: Haribolo (Wothan pan z Haribola) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Kdo oponuje xenoglosiim
Date:      Thu Jan 23 11:03:18 1997

> duvod se o takove veci starat. Naopak psychologove v tom ziji... mezi jejich
> kolegy a temer kolegy je plno sarlatanu, kteri si hraji na to, ze jsou
> vlastne jeste vetsi makaci nez (ostatni) psychologove. Proto se prave z rad 
> psychologu zveda odpor.

- No nejsem si jist, ze je to tak vzdy...spousta z nich tomu skutecne veri a
  clovek, ktery veri tomu co rika, muze byt (POKUD se to ukaze zpetne jako
  neprevda) povazovan maximalne za obet, nikoliv za sarlatana...ale fakt je ze 
  i tech sarlatanu se tam najde dost. 

> Podobne nejnaruzivejsi propagatori nabozenstvi jsou konvertite: pokud
> nahodou 
> okolnosti a nahoda prispeji k tomu, ze clovek (neocekavane) popre svoji 
> minulost, je vetsi (podminena) pravdepodobnost, ze to stoji za to.
> Nejsilnejsi 
> kritici asi cehokoliv na svete vyrustaji hlavne z lidi, kteri s kritizovanym
> jevem nebo ucenim prisli nejvice do styku, a to treba i v kladnem smyslu.

- Konvertite...to se ale tyka hlavne a predevsim nabozenstvi...pripadne
  filosofii. A navic si myslim, ze cim vice clovek veri urcite veci, tim
  zarytejsi ma k nemu v pripade konverze k jinemu (vetsinou zcela opacnemu)
  smeru (nazoru, nabozenstvi, filosofii apod.) odpor. Coz je logicke, protoze
  to proste vyplyva z jeho postoje k vire. Prijde me to obcas dost komicke, 
  kdyz clovek prohlasuje, ze tentokrat uz ma definitivne na 100% pravdu a
  pred tim se mylil, kdyz za nejaky cas se zase prikloni k jinemu nazoru a 
  tvrdi totez....uz jen z pouhe zkusenosti by prece mohl vedet, jak to s tou
  jistotou je ne? 
- Co se mne ale libi, jako jedna z mala veci z uceni cirkve je, ze aby clovek
  mohl "s dablem bojovat, musi ho poznavat a poznat"...coz v prenesenem slova 
  smyslu chapu asi tak, ze na to, abych mohl necemu oponovat, mel bych to
  pokud mozno znat , nebo se alespon snazit to co nejlepe poznat....nemusi jit
  zrovna o "dabla" ani o nazory "spatne" jen o nazory "odlisne" od tech ktere
  zastavam ja. Proto se taky obcas stane, ze clovek ve snaze zjistit o tom,
  proti cemu domnele bojuje , vice informaci casem poznava, ze na tom
  muze neco byt...pripadne si uvedomuje, ze ta spravna cesta muze byt zrovna
  tahle...a protoze to proti cemu se puvodne postavil bylo vetsinou presne v
  opaku vuci jeho puvodnim nazorum...proto ta nahla zmena a obrat. Pak asi i
  citi nejakou potrebu se ospravedlnit za to, ze tento nazor napadal a odvrhne
  se co nejvice od svych puvodnich myslenek. S tim, ale , ze uz vetsinou zpetne
  nezkouma zase opak (nekdy ano) protoze tvrdi, ze uz ho zna. Tudis vetsinou
  nesciluje mezi pouze dvema extremy A <--> B ale pomalu (nekteri) projdou 
  celou abecedu....otazka je jak moc si uvedomuji zpetne to, ze pokazde
  tvrdi neco jineho....a tedy ze je tu jista dost vysoka pravdepodobnost ze se
  opet myli.... 

>     /// O __        Your Lumidek.  mailto:lmot2220@menza.mff.cuni.cz

P.S: ta omluva se prijima :-)) ostatne...tyka se spise Ilada nez me :-)

Nejde ti to?....vem si vetsi kladivo!   .     .       .  WWWW .  .   /  |<<
.    Vas posledni pohan z usvitu veku      .       .     [##] ..  .  II  | .
   .          .     Wothan z Haribola                .  #-#-#-#-#-#-#-##-#-#
      .                                .      .         [##|#II/II#|#####|]
E-Mail:ladislav.tomic@vslib.cz                        . [##|#II  II#|#####|]
Hpege:http://ketupa.ktk.vslib.cz/~tomic/valhalla.html   [##|#II  II#|#####|]