Posted By: Lumo (** Lumidek **) on 'CZphilosophy'
Title:     Morfopole I.
Date:      Wed Jan 29 17:43:57 1997

Ahoj lidi,

rozhodl jsem se, ze se budu ridit radami svych kamaradu a lidi a nebudu 
replikovat na posty, u kterych to nema cenu. ;-) Ono je totiz na BBS vzdycky 
dost lidi na to, aby se nekdo z nich pokazde nasel a zacal oponovat treba i 
sebevetsi samozrejmosti, kterou napisete. Chci ale nadale obcas neco 
filosofickeho napsat... 

Chci se zminit o morfopoli. Kdysi o ni vysel velky clanek ve VTM, ktery byl 
psan velmi libivym zpusobem, a tak jsem delsi dobu premyslel, jak tem mlhavym 
predstavam v clanku nastinenym dat urcitejsi tvar. Nepodarilo se.

Pokusim se nastinit, co si myslim, ze vedlo autory k teto filosofii. V prvni 
rade si myslim, ze nikoliv vira v existenci PSI jevu, ale naopak uzas nad tim, 
jak priroda dokaze reprodukovat podobne struktury na mnoha mistech. Autori 
ziskali dojem, ze prirodni zakony, ktere lidstvo zatim poznalo, nejsou 
dostatecne schopne vytvaret tyto opakujici se struktury krystalu resp. 
zivocichu. (Ja jsem podobne take kdysi smyslel.) Citili potrebu prirode pomoci 
a udelali to nejprimocarejsim zpusobem - postulovali existenci pole, ktere ma 
za ukol tyto jiz nekdy existujici struktury opakovat.

Myslim si, ze v tomhle je skryto vsechno, co o morfopoli kdy bylo receno 
smysluplneho. Take mam dojem, ze Sheldreake apod. si mysli, ze fakt, ze druhu 
krystalu existuje v prirode jen omezeny pocet a nejsou mozne spojite prechody 
mezi ruznymi krystaly, je dusledkem toho, ze kdysi davno vznikly krystaly s 
danymi vlastnosti, ktere vytvorily morfopole, diky nemuz dnes vznikaji stejne 
krystaly. (Mozna ho podcenuji, ale takhle to na me pusobilo.)

Nemusim snad rikat, ze pokud je tomu tak, je to nepochybne dukaz chybnosti 
teorie. Ruzne krystaly v prirode existuji prave s temi vlastnostmi, jake 
predpovida teorie, a zadne jine nejsou mozne.

Mimo jine, krystal roste zpocatku pomalu proto, ze jeste nejsou vytvorena 
kondenzacni jadra, ktera by vytycovala vyznamne smery v prostoru (ktere 
krystal ma) a na ktere by se mohly metodou pokusu a omylu pripojovat dalsi 
atomy. 
 
Kdesi v tom clanku jsem take cetl, ze pokud se vam neco jednou povede, priste 
se vam to povede s vetsi pravdepodobnosti. :-) Na to pravim, ze bud jde o 
jev, kdy se neco ucime - pak je ale zvetsena nadeje ulozena v uslechtilosti 
mozkovych zavitu a nikoliv v morfopoli - nebo nazor o zlepsovani uspesnosti 
neni pravdivy: spise mam pocit, ze kdyz se mne nekdy neco nahodou podari 
(trefit se mickem do maleho otvoru), ze znovu se mne to nedari a nedari 
zopakovat, jako kdyby naopak existovalo nejake antimorfopole. :-) 

Kdosi se tady nestydel na podporu teorie morfopole uzit nejostudnejsi eru 
vedeckych experimentu vubec - eru superodflaknutych experimentu s krysami ve 
30.letech. Pokud nekdo vaha, jestli nahodou temto pokusum nema dat pozornost, 
odkazuji ho na Feynmanovo To snad nemyslite vazne, kapitola Kargokulticke 
vedy. Myslim, ze uz jsem o tom psal i sem.

Dnes si myslim, ze uz jsem pochopil biologicke jevy a jejich fyzikalni 
podstatu dost alespon na to, abych vedel, ze priroda zadne berlicky ve forme 
morfopole nepotrebuje. Duvod, proc se vyskytuji stale podobne variace DNA na 
celem svete apod., je pomerne jednoduchy a chemicko-fyzikalni... Duvod, proc 
se lidsky mozek uci, je take dusledkem teorie bez morfopoli. :-)

Pardon, musim koncit, doklabosim to priste. :-)

      /////  Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
    /// O __        Your Lumidek.  mailto:lmot2220@menza.mff.cuni.cz
   ///           ---------------------------------------------------
  ///_______/             http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
The most incomprehensible thing about the world is that it's comprehensible. AE
-------------------------------------------------------------------------------