Posted By: Lumo (** Lumidek **) on 'CZphilosophy'
Title: Re: Mozek apod....
Date: Mon Feb 3 13:40:03 1997
Ahoj Haribolo ;-)
> S jakou autoritou kdo pocita spis nez mluvi.....ten system je tak zalozeny...
> chci ted po tobe, abys zde Lumo verejne poprel spravnost systemu, ktery...
jemne receno, myslim, ze jsi me nepochopil. Ja jsem akorat chtel rici, ze
pravdu muze mit stejne tak clovek otitulovany jako clovek neotitulovany a
titul nebo absolvovane skoly nemohou slouzit jako argument mezi lidmi, kteri
se seriozne dohaduji o tom, co je pravda. Jestli jsi tohle chtel ode me
verejne slyset, mas to tu. :-) Mezi otitulovanymi lidmi chodi plno blbecku.
> Ty s tim nesouhlasis? Pokud by to ale tak nebylo...pak to muzeme rovnou
> zrusit......ale nemyslim ze by to bylo zrovna inteligentni reseni :-))
Rozhodne s tim nesouhlasim. Fakt, ze mezi absolventy skoly daneho zamereni je
statisticky vice tech, kteri veci rozumi vice nez ostatni, jiste popirat
nechci. :-) Zasadne ale nesouhlasim s tim, ze clovek, ktery je v obraze, muze
soudit pravdivost vet podle toho, jestli jejich autor ma nejake dosazene
vzdelani nebo nikoliv! Toto vedlejsi "kriterium" muze maximalne jako nouzove
pouzivat clovek, ktery nema paru, ktera bije. :-)
A take jsem chtel rici jinou trivialni vec, kterou jsi asi take nepochopil,
ze totiz ruzni lide se stejnym dosazenym vzdelanim mohou mit take ruznou
autoritu, protoze autorita neni totez co dosazene vzdelani! S tim snad take
nesouhlasis? :-)
> - Takze jeste jednou.....nepopiras-li spravnost toho vyse jmenovaneho
> systemu, pak nechapu, odkud prameni tvuj odpor k tomu co rikam? ...
Nepopirani spravnosti jeste neznamena, ze budu mocensky dopad systemu
rozsirovat tam, kam to neni vhodne. Ja samozrejme souhlasim s tim, aby
existovalo skolstvi :-), aby lide ziskavali tituly apod. za objektivni
zkousky, tj. neprimo za dosazene vzdelani apod. Ale rozhodne me nikdo
neprinuti, abych se choval jako slaboduchy clovek, ktery je schopen "pravdu"
rozeznat jen podle titulu tech, kteri ji vyslovili. :-) Tak spatne snad na
tom nejsem a verim, ze ani neketeri dalsi takhle nezdegenerovali. :-)
> a ma mnohalete zkusenosti z praxe v urcitem oboru a druhy je treba jen
> nadsenec....nebo zatim jeste nedostudovany vedec v jinem oboru...u koho
> je vetsi pravdepodobnost ze se myli?
Myslim, ze vetsi pravdepodobnost je, ze ma pravdu ten, ktery dostudoval a ma
zkusenosti apod. :-) Pravdepodobnost v obecnem pripade je ale uplne neco
jineho nez pravdivost v konkretnim pripade. :-)
TVE POCINANI JE STEJNE INFANTILNI, JAKO KDYBYS PRISEL ZA VLASTOU PARKANOVOU A
ZACAL JI PRESVEDCOVAT, ZE JE URCITE CHLAP, PROTOZE JE MNOHEM VETSI
PRAVDEPODOBNOST, ZE MINISTR JE MUZ. :-)
> - A znovu dodavam...chtel jsem psychologa, protoze kolik fyziku ma ...
Uz to radeji nerikej, je to jako kdybys porad opakoval, ze jsi hlupak. ;-)
> - A souhlasis s tim, ze az je budeme znat vsechny tak vyzkum nekonci ze?
Jak v cem. Jakmile budeme umet vysvetlit velikost vsech zakladnich konstant
prirody, pomery hmot castic apod., tak nepochybne skonci urcita era dejin
vedy - era poznavani zakladnich zakonu. :-) Lide pak uz budou moci jen
poznatky uhlazovat a psat stale hezci ucebnice. :-) Nemusi to byt v dohledu,
nemusi to prijit nikdy :-), ale logika rika to co ja.
> Pokud vim tak vedci rikaji jednu docela zajimavou pravdu....ci spise
> poznatek "vyzkum tak jak postupuje sice odpovida na nase otazky, ale zaroven
> otevira mnohem vice otazek novych...." takze toho, ze jednou budeme znat
> vsechno (nebo i jen, ze se ta doba blizi...nebo dokoce, ze uz zname
> treba miliontinu :-))) ) bych se vubec nebal :-)
To jiste rikaji moudre :-) - ale prave toto plati DNES. Proto kazdy muze DNES
vyuzit toho, ze zije v dobrodruzne dobe, kdy plno zakladnich veci znamo neni.
Ta doba nemusi trvat vzdycky a mnohe obory napr. matematiky uz uzavreny byly.
K te miliontine: ono jde o to, jak meris vahu jednotlivych znalosti. :-) Pokud
tem zasadnejsim davas vahu vetsi, tak za miliontinou jsme. :-)
> - To co tu dale uvadis je sice pravda...ano my vime, jak v "zasade" mozek
> funguje, respektive na cem je zalozen, ale tvrdit, ze vi jak funguje
> cely mozek, vsechny jeho casti a dohromady jako celek jsem jeste od
> zadneho vedce neslysel.....ba dokonce mluvili opatrne o "male casti"...
> cim to asi bude? Nemel bys jim poradit Lumo?
Ale pri hovorech o xenoglosii nejde o ty casti a detaily :-), ale o ty zasadni
veci, ktere v zasade zname...
///// Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
/// O __ Your Lumidek. mailto:lmot2220@menza.mff.cuni.cz
/// ---------------------------------------------------
///_______/ http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
The most incomprehensible thing about the world is that it's comprehensible. AE
-------------------------------------------------------------------------------