Posted By: Lumo (** Lumidek **) on 'CZphilosophy' Title: Re: Zapadni metafyzika, joga apod. Date: Mon Feb 10 11:23:36 1997 Sisaci! :-) > Myslim, ze jsi vubec nepochopil, oc v Aurobindove clanku (se kterym se muzu > zcela ztotoznovat) slo. Nervy jsou zde zbytecne. :-) Ja s tim textem nesouhlasim jako ty a spolu s tim take nepovazuji temata, o kterych mluvil, za dulezita. Mluvil jsem o pribuznych vecech, ktere spise poklada za dulezite dnesni clovek. > Myslim, ze takovou alegorii nemusim bliz vysvetlovat - mluvi sama za sebe. Take si myslim. Ale jen tak pro jistotu: ten clovek, ktery predpovedel stromy drive, nez vysli ven, je analogii vedce-teoretika. Ten clovek, ktery vysel ven a prohledl si les a jeho vune, je take analogii vedce, ale spise experimentatora. Ten clovek, ktery akorat rypal, ze predpovedi o stromech jsou pouhymi spekulacemi, je analogii dnesniho postmodernisty, kteremu neni nic svate a ktery nema o premysleni ani sajn. > Ale pro jistotu: vedec, ktery je hrdy na svuj agnosticismus se napadne ... Obavam se, ze se neshodujeme na vyznamu slova "agnosticismus". Vedec dneska (nebo rekneme ja) naopak agnosticismus odmita. Jestli tomu dobre rozumim, agnosticismus je uceni o tom, ze clovek stejne nikdy nic poradneho nepozna - to je smer, za kterym stoji dodnes Haribolo a dalsi. :-) Ja ani jiny typicky vedec nejsme agnostici - naopak, jsme presvedceni, ze clovek je v principu schopen poznat vsechno, co ma cenu poznavat, a mnohe z toho jiz poznal! O vecech, ktere veda nepozna (v principu ani nemuze), spise rikame, ze jsou to jen otazky pro pobaveni a psychologickou stimulaci. > na co dosahne rukama. Podobne zapadni filosof se (obvykle) podoba snilkovi, > ktery vytvari sahodlouhe teorie o tom, co muze byt za dvermi, ale sam prah > taky nikdy neprekroci. Presne tak, to je presne to, co vytykam typickym filosofum. Proc spekulovat o vecech misto toho, abychom se do toho lesa podivali!? > Neni snad treba dodavat, ze pravy (napr. ale > nejen) indicky svetec je tim, kdo vysel ze dveri a prichazi nam sdelit, co > videl venku. Hahahahahahahaha. :-))) Trochu jsi to prevratil, ale jinak OK. > Btw. Nechapu, Lumo, kde jsi prisel na to, ze zakladni nebo snad dokonce > jedinou metodou indicke mystiky je asketismus. Zrovna tak mi neni jasne, kdo > ti nakukal, ze musis lezt nejakemu indickemu Bohu do zminenych telesnych > partii. O patolizalstvi jsem nemluvil jen v souvislosti s orientalnimi filosofiemi. A asketismus je jednim ze zakladnich rysu vychodnich nabozenstvi, to lidem sotva vymluvis. ///// Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world. /// O __ Your Lumidek. mailto:lmot2220@menza.mff.cuni.cz /// --------------------------------------------------- ///_______/ http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/ The most incomprehensible thing about the world is that it's comprehensible. AE -------------------------------------------------------------------------------