Posted By: Lumo (** Lumidek **) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Mozek apod....
Date:      Mon Feb 10 12:19:34 1997

Ahoj Haribola!

>   by to byl velmi prehnany optimismus, ne nepodobny tomu, kdyz chteli v...

Tenhle vas agnosticisticky omyl, podporovany stale tymz prikladem, je 
neuveritelne zkresleny a jednostranny. Mohu ti rici opacne, mnohem zavaznejsi 
pripady, kdy napriklad zakladatel pozitivismu (filosof) Auguste Comte rikal 
podobne jako ty, ze lidsky rozum a um je prilis chaby na to, aby kdy mohl 
poznat chemicke slozeni hvezd.

Neubehlo tehdy ani sedm let (!!!) a lide znali perfektne zastoupeni 
jednotlivych prvku v Slunci a hvezdach - a to diky nove technice 
"spektroskopii", ktera se mezitim zrodila. Lide se skeptickymi nazory na 
poznavaci schopnosti lidstva se mylili mnohem casteji nez ti optimiste - a 
take toho asi pro pokrok (z pochopitelnych duvodu) udelali mene. 

Ja mam ale opacny pocit, ze si asi myslis, ze rikat omyl, ze clovek nekdy neco 
nikdy nepozna, je mensi hrich, nez se mylit v opacnem pripade. Je to ale 
uplne stejne velky omyl! 

> - Ouuu odvazne tvrzeni :-)) (myslim ze na fyziku samotnou je te Lumo skoda...
>   takovyhle Ded Vseved by se nam straslive hodil i jinde (resp. vsude):-)) 

Diky, ale jak to mam podle tebe udelat? Mam se rozkrajet? Kdybych sam delal 
uplne vsechno, bude to vsechno podobne hodnotne jako treba tve filosofovani. 
A vubec to neni odvazne tvrzeni, je to uplna trivialita. Tve vyroky akorat 
ukazuji znamou vec, ze clovek, ktery neni v obraze, ma nejen spatne predstavy 
o tom, ktere odpovedi jsou spravne, ale take o tom, ktere otazky jsou obtizne 
a ktere nikoliv. Takze se s klidem docitam, ze otazka reinkarnace je ve vede 
otevrena :-)), a od tychz lidi se docitam, ze zapocteni vlivu mavnuti motyla 
na vznik bourky na druhe strane sveta dela vlastne spravne uz klasicka 
mechanika. :-))))) 

> - Pokud vim, tak vime zhruba, (opravdu jen zhruba - to vypliva z vedeckych...

"Vyplyva" se pise s pismenem "y". Ale tohle je rozhodne jeden z nejmensich 
nedostatku tveho prispevku. ;-) 

>   lekarskych zaveru) jak mozek funguje....t.j, ze je zalozen na neuronovych
>   sitich (no, ehm, zatim se nam poradne nedari postavit ani rozumne fungujici
>   neuronovy pocitac....)....

To slovo "ani" me absolutne fascinuje. Moment, kdy lidstvo postavi umely mozek,
bude neuveritelnym zvratem a nedokazu si v tomto smeru predstavit zlom vetsi. 
Jaka logika ti radi uzit slova "ani" opravdu nechapu. 

>   mozkovych organu se nevi prakticky vubec nic (ovsem k necemu tam asi budou
>   ne?)....to ze ruzne casti (pulky) tela jsou ovladany ruznymi polovicemi...

Tyhle detaily ale vubec nic nemeni na tom, ze vime, ze mozek se vyviji z casti 
plodu, postupem se zdokonaluje a uci - a jazyky se uci pomoci opakovani a 
"zavitu". ;-) Vubec nepotrebujeme znat nejake detaily, abychom vedeli, ze 
znalost jazyka se neprenasi geneticky, natoz nejakou reinkarnaci nebo podobne. 

>   Opravdu o nem uz lecos vime, ale sami doktori tvrdi ze je toho malo a ze...

Netvrdim, ze mozek je trivialni. Rikam jen, ze at je jakkoliv slozity, nemuze 
se v nem skryvat zadny mechanismus, ktery by umoznoval reinkarnaci, 
xenoglosii a podobne pohadky. 

> - Nas pristup je rozdilny - shodujeme se, ze NIC nemuze byt mimo ramec
> techto
>   zakonu, to asi ano, ale zatimco ty v pripade , kdyz se objevi neco, co do
>   nich okamzite nepasuje tvrdis, ze to uz na zaklade tohoto faktu je ...

Takze tvrdis, ze clovek nemuze tvrdit nic ;-), cimz jsi mimo jine sam se sebou 
v rozporu a tvoje uceni je vyvraceno.  :-) Na to prave je veda, aby mohla 
predpovidat (a predem vedet), ze nejaky efekt nemuze existovat, a jiny muze a 
dopadne tak ci onak! Jestli tohle nechapes, nechapes smysl mysleni od 
17.stoleti vubec. 

> - No, tvrdil bych ze i mozek debila je velice uzasnou veci....protoze 
>   rekonstruovat v PLNE MIRE mozek a simulovat jeho chod jeste nebudeme hezkou
>   radku let....je to opravdu velkolepe dilo prirody a i pri sve vlastni
>   arogantni nadutosti asi vetsina soudnych lidi musi uznat, ze na tohle
>   zatim jeste nemame a mit jeste dlouho nebudeme....

Obecne mam uctu pred timto ohromnym dilem prirody - narozdil od lidi, kteri 
rikaji, ze funkcnost mozku je natolik jednoduchou zalezitosti, ze podobne 
dusevni aktivity mohou fungovat bez vetsich problemu na uplne jinych 
zakladech jako xenoglosie, telepatie - ze totiz vubec nepotrebuji souhru 
vsech tech neuronu atd.atd. Ale jinak musim rici neco dalsiho: 

Jsem ochoten specialne kvuli tobe sestrojit pocitacovy program, ktery bude 
psat filosoficke prispevky na podobne urovni jako ty. Je to jednodussi ukol 
nez simulovat zadek skunka a pozoruhodny metabolismus probihajici v jeho 
okoli. Rozhodne to ale nechci delat zadarmo.

      /////  Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
    /// O __        Your Lumidek.  mailto:lmot2220@menza.mff.cuni.cz
   ///           ---------------------------------------------------
  ///_______/             http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
The most incomprehensible thing about the world is that it's comprehensible. AE
-------------------------------------------------------------------------------

Search the boards