Posted By: Lumo (* LIGHT in ESPERANTO *) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: lecitele a postoj akademie ved
Date:      Thu Feb 13 13:07:02 1997

Ahoj revolucionari!

> Vedci, predstavitele tyv. oficialni vedy, odmitaji uznat anomalni jevy,
> ktere 
> nelze zahrnout do vedeckeho ramce dane vedecke teorie. Jsou povazovany za 
> nejsouci. Az kdyz registrovanych anomalnich jevu pribude nad unosnou miru 
> dochazi ke zmene paradigmatu a ke zmene celkoveho ramce teorii a tom tak,
> aby v novem paradigmatickem ramci doslo k vysvetleni drive prehlizenych 
> jevu.

Ano, takhle probihaji zvraty nazoru ve vede v pripade jevu, ktere ve svete 
skutecne existuji. Mam ale pocit, ze rik a vubec chteji vzbudit dojem, ze 
takhle je tomu u vetsiny veci, ktere si lide navymysli. Opak je pravdou. 
Zvlaste co se tyka kontaktu s laiky, nazor oficialni vedy v poslednich par 
staletich byl pravdivy de facto vzdycky. Jen velmi mizive mnozstvi toho, co 
vyplodila lidska fantazie, bylo takto zasazeno do zakladu vedy. 

Xenoglosie, telepatie apod. jsou priklady jevu, ktere navzdory pranim mnohych 
proste neexistuji, cili vyvoj je u nich trochu jiny: 

Jevy jsou nekterymi povazovany za existujici a maji jiste zkusenosti, ktere 
oznacuji za evidence pro jejich existenci. Pak jsou obvykle kritizovani za 
vedecky nekorektni postup zjistovani faktu, a jestlize jsou poctivi, tuto 
kritiku si vezmou k srdci. Po urcitem mnozstvi korekci udelaji opravdu 
korektni experiment, ve kterem ovsem po parapsychologickem jevu neni stopy. 
Tyto jevy se zvysovanim korektnosti pokusu postupne mizi. Zijeme v dobe, kdy 
se uzitecne produkty velmi rychle komercne siri, presto jsem se jeste nesetkal 
s lekarensky prodavanym homeopatickym lekem. 

Co se tyce homeopatie, mam vrytou tendenci byt naklonen vire, ze neco v ni 
mozna existuje, ackoliv zkusenostni zakladna pro takovou viru je 
zanedbatelna. Sam si netroufam tvrdit, zda pro ucinnost leciva je treba 
pritomnost alespon jedne netrivialni molekuly, ackoliv z hlediska zdraveho 
rozumu mam spise tendenci odpovedet "je treba". 

Myslim, ze za opravdu seriozni teoreticke zduvodneni (ne)existence 
homeopatickych jevu mohu povazovat asi pouze vyjadreni cloveka, ktery rozumi 
dobre nejen biochemickym jevum v organismech, ale i kvantove mechaniky vcetne 
jeji interpretace, ponevadz se mne zda v teto otazce zasadni, a toto 
vysvetleni mne da posoudit.
 
Mozna se ale mylim a biologove a doktori moc dobre vedi, ze efekt v tele mohou 
vyvolat opravdu jen preparaty, ktere obsahuji aspon jednu molekulu. Trochu me 
fascinuje sebevedomi nekterych lidi, kteri biochemickym jevum natoz 
relevantni casti vykladu QM nerozumi vlastne vubec, a presto si mohou 
namlouvat, ze maji dost rozumu, aby posoudili, zda nektere usudky provadeji 
lekarsti vedci pravem nebo nikoliv. 

      /////  Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
    /// O __        Your Lumidek.  mailto:lmot2220@menza.mff.cuni.cz
   ///           ---------------------------------------------------
  ///_______/             http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
The most incomprehensible thing about the world is that it's comprehensible. AE
-------------------------------------------------------------------------------