Posted By: sisac (Love, peace and Coyot!) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: lecitele a postoj akademie ved
Date:      Thu Feb 13 14:25:04 1997

> Co se tyce homeopatie, mam vrytou tendenci byt naklonen vire, ze neco v ni 
> mozna existuje, ackoliv zkusenostni zakladna pro takovou viru je 
> zanedbatelna. Sam si netroufam tvrdit, zda pro ucinnost leciva je treba 
> pritomnost alespon jedne netrivialni molekuly, ackoliv z hlediska zdraveho 
> rozumu mam spise tendenci odpovedet "je treba". 

Co se tyce homeopatickych leku a nemoznosti jejich ucinkovani 
zduvodnovane faktem, ze v danem roztoku jiz neni ani jedina molekula 
redene latky, cetl jsem kdesi takovy primer. Neni to zadne exaktni 
vysvetleni, jak tyto leky skutecne funguji (takze mi Lumo nenadavej :-), 
ale pouze jakasi ukazka toho, jak muze byt predcasne odsouzeni podobne 
veci mylne. 

Vychazi se z toho, ze homeopaticky lek, ktery neni v podstate tvoren 
nicim jinym nez alkoholem (jestli se nepletu), v sobe ale ma nejakym 
dosud neznamym zpusobem zaznamenanu informaci prevzatou od redene latky. 
Vyseuvedeny "dukaz" nemoznosti jeho pusobeni se pak podoba snaze 
primitiva tvrdit, ze magnetofonova kazeta nemuze obsahovat lidsky hlas, 
protoze ma uplne stejne chemicke slozeni jako ta, na ktere je jenom ticho.

No, myslim, ze to v te knizce bylo napsano lepe, ale aspon smysl jsem 
zachoval.

Ahoj
Sisac
:-)

Search the boards