Posted By: Ilad (Ilad) on 'CZphilosophy'
Title:     Veda a 'neveda' :)
Date:      Fri Feb 14 11:16:11 1997


  Cauky lidi :)

add Lumuv post 'Homeopatie III' (doufam Lumo, ze te zase nenastvu, i kdyz s 
tebou nebudu uplne souhlasit) :) 

> Parapsycholog a populisticky politik
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> A jeste jsem chtel rici, ze pozice ruznych provozovatelu
> "parapsychologickych  disciplin" mezi vedci mne pripada analogicka pozici 
> populistickych vudcu lidu  mezi serioznimi politiky. Podobnost vidim uplne 
> ve vsem. Lide obou techto trid  jaksi tvrdi, ze mohou docilit zazraku bez 
> vsi te tezke driny, kterou musi delat seriozni vedec nebo hospodar - ze 
> jim k tomu staci jednoduchy nazor o menecennosti rasy, pripadne jejich 
> "senzibilni nadani". Priznivci obou skupin  se prirozene rekrutuji z tech, 
> kterym je prace seriozniho hospodare nebo vedce prilis nudna, obtizna - a 
> chteji jednodussi reseni. 


  Lide ktere popisujes nepochybne existuji a samozrejme nejen mezi vedci. IMHO 
tim ale nelze smest problem se stolu. Existuje i jina moznost. Jsou vedci, 
kteri narazili pri sve praci na jevy, ktere nebylo mozne vysvetlit 
standardnimi teoriemi. 

  Prikladem muze byt vyzkum zmenenych stavu vedomi, ktere provadi mj. S. Grof. 
Jde o stavy vedomi, ktere byly nejprve vyvolavany LSD a po zakazu jeho 
pouzivani zacal Grof pouzivat metodu 'holotropniho dychani' - tedy 
hyperventilace. To samo o sobe jeste se 'standardnimi teoriemi' v rozporu neni 
.. mozek ovlivneny LSD nebo premirou kysliku muze asi delat hodne zvlastni 
veci. 

  Grof (a nejen on) ale zjistil, ze v takovych stavech ma subjekt nekdy 
pristup k informacim, ktere nemohl 'normalnim' zpusobem ziskat.

  Moznosti tedy jsou:

  a) Jde o vedomy podvod
  b) Vyzkum je veden 'poctive', ale jde o chybu interpretace jevu, ktere lze 
uspokojive vysvetlit i v ramci soucasnych teorii
  c) Jde o existujici jevy, ktere si vyzadaji zmenu zakladnich predpokladu 
soucasnych teorii, protoze jsou s nimi v rozporu. 
 
  Mam pocit, ze tvuj pohled je smesi 'stavu' a,b (prevazuje a), zatimco 
muj je smesi b,c (prevazuje c). Nemuzu si pomoct, ale 'reseni' problemu tim, 
ze zastance jineho nazoru oznacim za podvodniky a lhare me proste v teto 
situaci neuspokojuje. 
 
                                          Ilad :)

                                          (tomasd@fzu.cz)