Posted By: Lumo (* LIGHT in ESPERANTO *) on 'CZphilosophy'
Title:     Zkoumani psychiky
Date:      Sat Feb 15 07:31:27 1997

Ahoj aporiste!

>  - debaty o aporiach, teorii mnozin, molekulach Cezarovho vydychu si, bitte 
> schon, odstahujte na CZscience, Lumo tam sefuje, snad vas nevyrazi :)

Zrovna ty "aporie" povazuji za nejdulezitejsi cast Tveho vazeneho boardu, pane 
boardope, na CZscience by se jiste take tolerovaly, ale nevim, co by pak zbylo 
zde. 

>  - osobna poznamka (najma pre Luma): ked chces skumat prirodu, tak je 
> skutocne najlepsim nastrojom myslenie, dedukcia, meranie a trpezlive 
> pozorovanie. LENZE! Ked chces pozorovat a studovat ludsku psychiku, tak sa 
> jednoducho MUSIS spolahnut na to, co ti ten druhy hovori o svojich
> zazitkoch, 
> skutocne neviem o tom, ze by sucasna veda poznala nejaku inu moznost - s 
> vynimkou telepatie, lenze ta, ako sam uznas, akosi neprichadza do uvahy :)

S touhle "osobni" (???) poznamkou samozrejme souhlasim jen z velmi male casti. 
Jestlize zkoumas to, co ti druhy povida, zkoumas to, co ti druhy povida, a 
nikoliv primo jeho psychiku. Neprimost toho, co vlastne zkoumas, je tu jeste 
krkolomnejsi nez u prirodnich ved. Ale i tam je vyrok "zkoumam kamen" jen 
zkratkou za spravnejsi "zkoumam fyzikalni pusobeni kamenu na me".

Jestlize ti znarkotizovany clovek rekne, ze se citi jako pampeliska, ktera si 
zrovna saje vodu ze zeme, neznamena to logicky ani nahodou nejaky doklad pro 
to, ze existuje forma vedomi pampelisky, ktera se muze rekneme prevtelit do 
cloveka! Znamena to pouze to, ze znarkotizovany clovek rika, co rika! A to je 
prirodnim jevem, stejne jako je prirodnim jevem zlomeni kamenu. A proto je na 
miste ho zkoumat analogickymi vedeckymi metodami jako slozitejsi a slozitosti 
a nahodou vice determinovane jevy v prirode. Chtel by ses snad z vyroku 
znarkotizovaneho cloveka ucit vedu (rekneme psychologii) tak, ze je vezmes 
vazne? Mam takovy dojem... To je ale podobne, jako kdyz usoudis, ze je nejaky 
tvor (treba papousek) prezidentem, rekne-li "jsem pchezident"! :-) 

A pak take neni pravda to, ze soucasna veda nezna jinou moznost zkoumani 
psychiky nez poslouchani vyroku pozorovanych (napriklad znarkotizovanych)
jedincu, coz je metoda "psychologu" uz doby kamenne, a kdo si to mysli, jen 
zaspal asi 10 tisic let. Soucasna veda ma naopak sirokou paletu nastroju, 
kterak primo fyzicky exaktne merit psychicke odezvy na podnety treba pomoci 
primeho sledovani mozku na EEG nebo mereni koncentrace dulezitych hormonu a 
podobnych latek v krvi! To jsou samozrejme v mnoha ohledech mnohem 
spolehlivejsi zpusoby nez brat vazne, co vam psychomedium povi, protoze rici 
muze (i psychicky normalni a neznarkotizovany) clovek cokoliv a navic kazdy 
clovek ma jina meritka pro to, co ma rici. Co jednoho boli, pro druheho neni 
nic moc apod. 

      /////  Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
    /// O __        Your Lumidek.  mailto:lmot2220@menza.mff.cuni.cz
   ///           ---------------------------------------------------
  ///_______/             http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
The most incomprehensible thing about the world is that it's comprehensible. AE
-------------------------------------------------------------------------------