Posted By: Richi (Richi) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: K rikovym pochybnostem
Date:      Fri Feb 21 11:36:59 1997

> > Proc je pravdivejsi model (vlastne teorie :) ten, ktery tvrdi, ze planety
> se
> > kolem Slunce pohybuji zhruba po elipsach nezli napriklad ten, ktery 
> > prohlasuje, ze naopak vsechno se toci po podivnych krivkach kolem Zeme,
> kdyz
> > oba stejne (ne)presne popisuji chovani vesmirnych teles?

Ano, oba nazory - tedy ze planety obihaji kolem slunce i ten ze planety 
obihaji kolem Zeme jsou spravne - lisi se jen v poloze pozorovatele 
(Slunce-Zeme).
Spor heliocentrickeho a geocentrickeho nazoru je ve skutecnosti objektivne 
nesmyslny - jde pouze o to, ze pocitani drah planet je jednodussi kdyz 
polozime za pocatek souradnic stred Slunce - to je vse.
Mohli bychom rici, ze Slunce a planety obihaji kolem Zeme - potom bychom vsak 
museli prepocist vliv Slunce jako nejhmotnejsi obeznice na tyto planety - 
dosli bychom ke stejnym zaverum jako v heliocentricke teorii.
Zadny pevny stred slunecni soustavy neexistuje. (schvalne zkuste 
provest Michelsonuv pokus na mesici - presvedcite se sami ;-)))) 

Zda se mi ze se bavite jeden o koze a druhy o voze - jedni tvrdi ze 
slunecni soustavu MUZEME POVAZOVAT za geocentrickou, druzi ze geocentricka 
teorie nema smysl, pokud mame heliocentrickou. 
Pravdu maji samozrejme vsichni a mohou ji dokazat.
;-)
Richi