Posted By: Disciple (Marathon runer) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Pouto mezi vedomim a hmotou
Date:      Tue Mar  4 19:25:12 1997


  Ahojda!

>    vedomi jsem uz slysela ve 2 vyznamech:
> 
>    1) v normalnim: tj. uvedomovani si, vnimani
>    2) "vecne vedomi", Buh. Kdekdo tomuto dava jiny vyznam, ja tomu davam ten
>        vyznam: je to moudrost k naplnenemu zivotu. To je vecna zalezitost.
>        - Je to Buh dany do naseho nitra.

  S bodem 2 naprosto souhlasim. Ale zase musis Kiwi uznat, ze existuje-li 
ono "vecne vedomi", existuje take neco protikladneho - treba neco jako 
nevedomi nebo nevedomost... Avsak nemyslim si, ze existuje jen nevedomost, 
potom dlouho nic a potom "vecne vedomi". Urcite existuji i jine urovne mezi 
temito dvema body. Neverim tomu, ze clovek, ktery zije v nevedomosti nebo 
stale na jedne a te same urovni vedomi bude schopen najednou zniceho nic 
vpadnout do "vecneho vedomi". Takovy clovek musi zcela jiste projit jakymisi 
"meziurovnemi" nez dosahne tohoto "vecneho vedomi".


>   Ted to slysim ve tretim vyznamu, jenz je podle me neodpovidajici: ve
> vyznamu "fantazie". Basnik pouziva fantazii, kdyz nekdo povida o UFO povida
> ze zdroju sve fantazie. Pokud se tyka zjeveni, kdy clovek slysi zvuky a vnima
> obrazy, ktere se napriste prokazi jako budujici cloveka smerem k lasce k
> Bohu, Buh pouzil mozna tez fantazie ke zjeveni se lidem...

  Nechtel jsem tim rict, ze vedomi je "fantazie". Mozna ze to bylo spatne 
pochopeno. Jinak tedy: v indicke mytologii najdeme neco o vyssich Lokach 
(svetech). Rika se, ze existuje 7 vyssich a 7 nizsih svetu (z krestanske 
mytologie mi take utkvel v pameti pojem "sedme nebe" - to jen tak naokraj). 
Tyto svety nejsou treba v jine galaxii. Tyto svety jsou tady, naprosto 
"paralelne" s timto nasim svetem. Nase duse ma pristup do vsech techto svetu 
(tyto svety jsem ja nazval urovne vedomi). Avsak my vedome nedokazeme, do 
techto svetu (na tyto urovne vedomi) vstoupit, protoze jsme spoutani svym 
egem, mysli, telem, smysli atd. Ukaz mi toho, kdo si uvedomuje svou pravou 
podstatu - to, ze je onen vecny duch, ktery je prost zrodu a smrti. Najdes-li 
takoveho cloveka, pak pouze ten Ti muze doopravdy rict jak to ve skutecnosti 
je. Jen takovy clovek muze rict pravdu. Ostatni jen zvani...
  Jeste neco k te fantazii. Ano, basnik pouziva fantazii. Avsak ne kazdy 
basnik. Mozna lepsi priklad bude s hudebnikem. Bylo a je spousta hudebnich 
skladatelu. Jsou dva druhy techto skladatelu. Jedni komponuji takovou hudbu, 
o ktere vedi, ze se lidem bude libit, ze bude dobra pro poslech. Taci pouziji 
svou fantazii a mysl a treba udelaji i hit. Ti druzi skladatele - tech bylo
mene. Jejich hudba v dobe, kdy zili, mozna nebyla pochopena - oni s ni 
predstihli dobu. Oni neskladali takovou hudbu, jako ti prvni - oni snaseli 
cosi ze shora (z vyssi urovne vedomi) a byli schopni to zapsat do not. Oni se 
nestarali, jestli se to bude libit lidem. Takovim skladatelem byl napr. 
Beethowen, Bach, Smetana. Jen si poslechnete jejich hudbu. Skuste meditovat 
na jejich hudbu. Sami uvidite...
  Jeste k tomu zjevovani. Znam jednu knihu, ve ktere je psano o mnoha 
zjevenich andelu a jinych vyssich bytosti. Jmenuje se Bible. Nechci se tady 
zase ohanet Bibli jako to cini ti, kteri ji berou za jedinou Pravdu - primo za 
Boha (Buh nelze stlacit do dvou desek jedne male knihy). Avsak take nechci 
Bibli zavrhovat. Citim, ze obsahuje jisty vhled do Pravdy. V zadnem pripade si 
ale nemyslim, ze by Bible byla snuskou fantazie. Ano, je k tomu trochu 
fantazie pridano. Musime pouzivat fantazii, aby jsme byli schopni 
pripodobnovat veci, ktere jsou na "jinych urovnich vedomi" ke vecem co nas 
obklopuji. Jak jinak muzeme vyjadrit nevyjadritelne? Jsem si jist, ze ti lide 
meli zazitky z jinych urovni vedomi. Rika se, ze drive zili takovi lide, kteri 
meli volne pristup do vsech urovni vedomi. Jak jinak by mohl Mojzis a dalsi 
postavy z Bible "rozmlouvat" s Bohem? To neni fantazie! Podivame-li se treba 
do Mahabharaty (ktera je jeste starsi nez Bible), vidime toto opet - sami 
polobozi a demoni - to nejsou vejmysly.
  Buh - to je neco jineho. Buh nestvoril jen tuto uroven, ve ktere zijeme ted 
my, ale stvoril i ostatni urovne. A proto Buh se nenachazi jen na jedne z 
nich, ale Buh prostupuje vsemi. On je pricina vsech pricin...

> v tom vsem muze dlit, ale schopnost skladat basne, dary zjeveni, jsou jen 
> chramem pro TO. Jen nastrojem. Myslim. To, Duch, je mnohem vic, mnohem dal, 
> mnohem jinde a mnohem jinak. Nebylo by pravdive zapomenout nepostizitelnost 
> Ducha v nas. 
>    Vecny Duch neni urovni naseho telesneho vedomi. Proto Vecne vedomi neni
> ani fantazie, ani rozum. Fantazie i rozum jsou jen soucasti naseho tela. - 
> To oboji je jen chramem pro To. Nase obycejne, hmotne, vedomi - nedosahuje 
> svym cvicenim poznani Vecneho. Duch asi ovlada biologicky zivot, ale 
> biologicky zivot neni schopen dosahnout Ducha.

  Souhlas.

> Proto se nejde nejak "naladit" na Vecne vedomi v terminech psychologie.

  V terminech psychologie opravdu ne. Psychologie se vrta jen v bahne - coz je 
podvedomi. Ale to je zase jina otazka.

> Asi bude nejaka cesta, jak se stat "naladenym" na Vecne vedomi.

  Souhlas. Uz musim koncit. Proto ty strucne odpovedi...   :-)))))

           |/             ____  ____  ____  ___  ____  ____  _    ___
          --O--           /   /   /   /___  /      /   /___/ /    /_
      /   /|           /___/ __/_  ___ / /__  __/_  /     /__  /__
     /  /
       /  /_                  e-mail: skvrnem@feld.cvut.cz
      /  /