Posted By: Haribolo (Wothan pan z Haribola) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Mlzeni :-)
Date:      Mon Mar 10 09:45:21 1997

> 3/ Dokaze oddelit informace od balastu (alespon do urcite miry)
> 4/ Neni zatizen kravinami a vi, co si ma predstavovat pod "terminy" jako
> jsou  
> "vesmirne energeticke vibrace", "pocitove castice" a "biologicka energie" a 
> neda se takovymi pitomostmi zmast.

- Jiste, to je ale zase otazka rozdilne terminologie...ci spise snahy
  filosofu popsta neco, co se popisuje velice spatne. Diky tomu, ze kazdy
  ale mluvi o necem jinem, fyzik NEVI co si pod pod. pojmy (casto znacne
  ujetymi...s tim souhlasim) predstavuje filosof....jenze si mysli ze to
  vi...veri ze to vi a z toho vznikaji caste spory....

> Fyzik by jiste porozumel filosofove terminologii, kdyby ji filosof dokazal 
> nejak rozumne definovat. Jenze v tom to prave je: kdyby filosofie dokazala 
> svoje pojmy definovat, byla by z ni fyzika. 

- Neni to tak docela pravda...rozdil neni jen v terminologii, ale take v
  podstate a uhlu pohledu....filosofie se zabyva casto vecmi, ktere by do
  fyziky rozhodne napatrili (vedomi...hmmm, ale co treba svedomi, moralka,
  etika, nebo treba smysl zivota?)....i kdybys dokazal srovna terminologii
  pak by ve filosofii asi byl nedostatek vhodnych vyrazu a terminu...a i tak
  by se vzdy naslo dost temat, ktera i pri stejne terminologii do fyziky
  nepatri, takze s tim ze filosofie = fyzika se spatnymy terminy nesouhlasim.

> Richi

Nejde ti to?....vem si vetsi kladivo!   .             .  WWWW    .   /  |<<
     Vas posledni pohan z usvitu veku      .       .     [##] ..  .  II  | .
   .          .     Wothan z Haribola                   #-#-#-#-#-#-#-##-#-#
      .                                .      .         [##|#II/II#|#####|]
E-Mail:ladislav.tomic@vslib.cz                        . [##|#II  II#|#####|]
Hpege:http://mirage.kky.vslib.cz/~tomic/valhalla.htm    [##|#II  II#|#####|]