Posted By: Danny (Danny) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: K pojmum
Date:      Fri Mar 21 14:09:26 1997

hi,

rad bych take sdelil sve chapani ideologie a nabozenstvi.

_Nabozenstvi_

nabozenstvi, jak je chapano dnes nemusi byt nutne podmineno bohem 
(buddhismus). Hlavnim znakem nabozenstvi je _zboznost_ (buddhismus: zboznost 
ke ctyrem pravdam). zboznost je akt ucty k necemu posvatnemu, ktere _musi_ byt 
transcendentalni - vymykajici se beznym rovinam lidske racionality, 
nadsmyslove, vymykajici se empirii ...
neff, antigorgias: "...a prave tento citovy podklad clovekaova vztaju k 
transcendentnu nazyvame zboznosti."
dale:
masaryk, hovory: "Slovem nabozenstni, oznacujeme vsechny projevy zboznosti; 
bez zboznosti neni nabozenstvi - leda to takzvane matrikove."  
a velice zajimavy citat:
augustine sabatier, nastin filosofie nabozenstvi: "Clovek, ktery si rika 
ateista, neni nikdy ateistou, leda se vztahem na Boha druhych. Popira Boha 
sveho farare nebo pastora, Boha sveho detstvi nebo svych sousedu; ale 
pohlednete-li na neho bliz, jest v nem Buh jiny, jeho, skryty na samem dnu 
jeho duse, jehoz vzyva pod zvlastnim jmenem a jemuz kazdeho dne sebe sama 
dava v obet ... Pozitivne bezbozny jest pouze suchy a vyprahly stav duse, z 
nehoz vyplyva vecna ironie, ta skola vniz se vysmivaji nebo pohrdaji vsim a 
jiz Jules Lemaitre, chte ji pikrtit slovem ji hodnym pojmenoval skolou, ja se 
na to vykaslu." 

_Ideologie_

tu bych nedefinoval analogicky k nabozenstvi:
ideologie je predevsim uctou k necemu, ktera je zalozena na prakticke vire, 
zalozene vetsinou na racionalnim poznani. 

- Posted By: Richi (Richi) on 'CZphilosophy'  
> BtW: Biblicky vyrok Na pocatku bylo slovo muze znamenat i Na pocatku
> nabozenstvi bylo slovo buh - tim buh vzniknul.
> Proc by jinak Bible neuvedla neco ve smyslu Na pocatku byl Buh?   
                                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
na pocatku bylo Slovo, a to Slovo bylo u Boha, _a_to_Slovo_bylo_BUH_.

- Posted By: Richi (Richi) on 'CZphilosophy'  
> Ano, to je prirozene, ja taky znam 
> nekolik ideologii a nejvyse radim fyziku, je tok proto, ze fyzika mi v 
> beznem zivote dava nejlepsi vysledky. 

priklad ideologie zalozene na prakticke vire.
OBTW: proc fyzika, kdyz je zalozena na matematice, kterazto vznikla z 
      filosofie? 

- Posted By: Richi (Richi) on 'CZphilosophy'  
> > to vsechno je vic nez ideologie, ale nepari to mezi "nabozenstvi", protoze
> > stredem toho neni Nejvyssi, ale stvoreni.
> A tady vidite klasicky priklad filosofickeho mateni pojmu: Nejvyssi je prece
                                 ^sofistickeho-nikoli filosofickeho!
> jen slovo, promenna za kterou si kazdy muze dosadit co chce.

neodolam a zkopcim tu krasny zaver prispevku od kiwi "je buh?"
- Posted By: Kiwi (Kiwi) on 'CZchristian'  
> Zaver: to, nad co uz nejde myslet, je prave to, co uz nejde myslet.
> Zaver 2: definici Boha nejde vyslovit ani myslet, definice dannyho i
> definice
> Anselma v sobe nese spor prave tim, ze je to definice.
>
>   Kiwi.
doporucuji precist. z toho jasne vyplyva, ze si NIKDO za slovo Buh nemuze  
dosadit co chce! 

- Posted By: Richi (Richi) on 'CZphilosophy'  
> Filosofie samozrejme spoleha na to, ze si tam dosadi kazdy to same, ale v
> praxi to tak nemusi byt vzdy. Pak vzniknou "ucene" filosoficke spory.

souhlsim:
- Posted By: Danny (Danny) on 'CZchristian'  
> Descartes:
> "Nejasnost disktinkci a principu, jichz stari filosofove uzivaji, jest 
> pricinou, ze mohou mluvit o vecech tak smele, jako by je znali, a obhajit 
> vse, co rikaji, proti nejduchaplnejsim a nejobratnejsim... A vtom se mi 
> zdaji podobni slepci, jenz aby mohl zapasit bez nevyhody s nekym, kdo vidi, 
> zavede ho do temneho sklepa. Co si myslit o teto definici; 'Pohyb jest cin 
> byti v potenci, pokud jest v potenci ?' K cemu jinemu jsou sylogismy dobre 
> nez k tomu, aby lidem umoznovaly mluvit bez soudu o otazkach jichz neznaji?" 

je nutne si pojmy jasne vymezit pred kazdou diskuzi. to je bohuzel zhola 
nemozne udelat presne. vtom vidim velky prinos dialektiky. kazdy odejde 
obohacen. ten, ktery se pta i ten, ktery odpovida a v idealnim pripade oba 
odejdou se stejnym nazorem, ale odlisnym nez meli na zacatku. Ten ktery se pta 
nuti odpovidajiciho vymezit, uspresnit sve nazory a oba zjiskavaji novy pohled 
na to o co se zajimaji. a mel by to byt opet pohled o stupen vyssi... 
kez by to tak fungovalo vzdy...



cau,cau
danny

-----------------------
xsevcik@algernon.osu.cz