Posted By: shade (Moon Shade) on 'CZphilosophy' Title: Re: JAK HLUBOKA JE JESKYNE? Date: Sat Apr 19 20:01:11 1997 Cau Hade. Nikdo ti na tvuj post jeste neodpovedel, tak si alespon rypnu ja. (Abych osvetlil pozdrav tem, kteri Dana neznaji, tak Dan ma prezdivku Hades, no a ta kdyz se normalne sklonuje tak je to Hades, bez Hada, s Hadem atd. Takze ten pozdrav vlastne neni vubec urazlivy ;-) > Jeskyne - chceme opravdu ven ? Mami, ja se ve tme bojim... Ja cu ven > Prvni postreh: nejsou spatne staty, nejsou spatne ekonomiky, > nejsou spatne systemy. Vsechno je to jen takove, jaci jsou lide, > kteri to stvorili. A pokud tedy mluvime o spatnosti systemu, meli > bychom si uvedomit, ze budou tak dlouho, dokud budou takovi > lide. Prvni postreh: V tom pripade taky nejsou dobre staty, dobre ekonomiky, dobre systemy. Coz je v podstate pravda, jelikoz vse co je je posuzovano lidma, a nazory ruznych lidi se zakonite lisi. (Dost odvazne tvrzeni, co ? Nejhorsi na tom je, ze nevim jak ho dokazat.) Druhy postreh: Systemy nejsou globalne (objektivne) spatne a dobre. Ze subjektivniho hlediska lidi muzeme system nazvat spatnym pokud nam nevyhovuje a dobrym pokud se nam libi. Takze jde vlastne jenom o znaceni. > Druhy postreh: neni konec vsem revolucim. Zcela jiste prijde krize. > Ne zitra, ne pozitri... Treti postreh: Pokud by se nasel system, ktery by vyhovoval majoritni casti lidi, tak by revoluce prijit nemusela. > Treti postreh: nejsem ani marxista, ani komunista, ani jina odruda > ze stejne celedi. Ctvrty postreh: Nastesti uz nejsi ani krestan ;) Ty jsi ... no ty jsi proste Had(es). Uz se tesim jak si zalozis vlastni sektu (err, chtel jsem rict filozoficky system). Paty postreh: Treba se te budou jednou ucit deti ve skolach. Doufam, ze tam budu v ucebnici zmineny taky. Kdyz uz jsem s tebou prohadal (prodiskutoval) takovych hodin... > Otazka pana A: Ma clovek pravo, zvestovat jinym zpravu o tom, ze > je nekde neco "lepsiho", kdyz vi ze cesta muze stat mnoho obeti, a > vysledek neni zaruceny ? > > Odpoved pana B: Ma, pokud si je jisty, ze je cil spravny a ze > odmena prevysi vsechny obeti. Odpoved pana C: Mel by, ale zvestovat svou pravdu i se vsemi riziky o kterych vi. Kdyz pak nekdo prijde a prohlasi: "Ted pojdte se mnou, vim o novem sqelem systemu, ale je pravdepodobne, ze pulka z vas cestou do vysneneho mista zemre.", tak pak by bylo na lidech, aby se rozhodli zda dane riziko podstoupi. > Odpoved pana B: Pred ostatnimi lidmi nejsou ospravedlneni. > Nesmi byt ovsem ostatnimi lidmi ani odsouzeni. Nebot lide, kteri by > je odsoudili by se mohli dostat do zcela stejne pozice, v jake byli > odsouzeni, do pozice lidi, odsuzujicich pro budouci blaho sveho > rodu, aby se toto neopakovalo. Bohuzel tito cinice ve sve malosti si > nejsou vedomi, ze jsou si mozna mylne jisti, ze ucinene obeti > ospravedlni budouci odmenu. Cini tak z presvedceni a sveho > nejlepsiho svedomi, stejne jak lide, kteri jsou souzeni za to, ze > chteli to nejlepsi pro sve, stejne tak jako budouci lide, kteri jednou > odsoudi tyto soudce. Uz tady jsi v rozporu s puvodnim tvrzenim. Protoze pokud ma platit prvni otazka, tak musis lidem dovolit soudit ostatni. Pak se nedostanes do toho sporu nize. > Existuje jedina cesta ... > ... ta, na kterou se nikdy nedostaneme ... Naopak, cest existuje tolik kolik je lidi, a kazdy ma tu svoji, unikatni. -- Blessed be, Moon Shade. An ye harm none, do what ye will.