Posted By: shade (Moon Shade) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: JAK HLUBOKA JE JESKYNE?
Date:      Sat Apr 19 20:01:11 1997

  Cau Hade. Nikdo ti na tvuj post jeste neodpovedel, tak si alespon rypnu ja.

(Abych osvetlil pozdrav tem, kteri Dana neznaji, tak Dan ma prezdivku Hades, 
no a ta kdyz se normalne sklonuje tak je to Hades, bez Hada, s Hadem atd. 
Takze ten pozdrav vlastne neni vubec urazlivy ;-)

> Jeskyne - chceme opravdu ven ?
  Mami, ja se ve tme bojim... Ja cu ven

> Prvni postreh: nejsou spatne staty, nejsou spatne ekonomiky,
> nejsou spatne systemy. Vsechno je to jen takove, jaci jsou lide,
> kteri to stvorili. A pokud tedy mluvime o spatnosti systemu, meli
> bychom si uvedomit, ze budou tak dlouho, dokud budou takovi
> lide.

  Prvni postreh: V tom pripade taky nejsou dobre staty, dobre ekonomiky, 
dobre systemy. Coz je v podstate pravda, jelikoz vse co je je posuzovano
lidma, a nazory ruznych lidi se zakonite lisi. (Dost odvazne tvrzeni, co ?
Nejhorsi na tom je, ze nevim jak ho dokazat.) 

  Druhy postreh: Systemy nejsou globalne (objektivne) spatne a dobre.
Ze subjektivniho hlediska lidi muzeme system nazvat spatnym pokud nam
nevyhovuje a dobrym pokud se nam libi. Takze jde vlastne jenom o znaceni.

> Druhy postreh: neni konec vsem revolucim. Zcela jiste prijde krize.
> Ne zitra, ne pozitri...

  Treti postreh: Pokud by se nasel system, ktery by vyhovoval majoritni
casti lidi, tak by revoluce prijit nemusela.

> Treti postreh: nejsem ani marxista, ani komunista, ani jina odruda
> ze stejne celedi.

  Ctvrty postreh: Nastesti uz nejsi ani krestan ;) Ty jsi ... no ty jsi 
proste Had(es). Uz se tesim jak si zalozis vlastni sektu (err, chtel
jsem rict filozoficky system).

  Paty postreh: Treba se te budou jednou ucit deti ve skolach.
Doufam, ze tam budu v ucebnici zmineny taky. Kdyz uz jsem s tebou
prohadal (prodiskutoval) takovych hodin...

> Otazka pana A: Ma clovek pravo, zvestovat jinym zpravu o tom, ze
> je nekde neco "lepsiho", kdyz vi ze cesta muze stat mnoho obeti, a
> vysledek neni zaruceny ?
> 
> Odpoved pana B: Ma, pokud si je jisty, ze je cil spravny a ze
> odmena prevysi vsechny obeti.

  Odpoved pana C: Mel by, ale zvestovat svou pravdu i se vsemi riziky
o kterych vi. Kdyz pak nekdo prijde a prohlasi: "Ted pojdte se mnou,
vim o novem sqelem systemu, ale je pravdepodobne, ze pulka z vas
cestou do vysneneho mista zemre.", tak pak by bylo na lidech, aby
se rozhodli zda dane riziko podstoupi.

> Odpoved pana B: Pred ostatnimi lidmi nejsou ospravedlneni.
> Nesmi byt ovsem ostatnimi lidmi ani odsouzeni. Nebot lide, kteri by
> je odsoudili by se mohli dostat do zcela stejne pozice, v jake byli
> odsouzeni, do pozice lidi, odsuzujicich pro budouci blaho sveho
> rodu, aby se toto neopakovalo. Bohuzel tito cinice ve sve malosti si
> nejsou vedomi, ze jsou si mozna mylne jisti, ze ucinene obeti
> ospravedlni budouci odmenu. Cini tak z presvedceni a sveho
> nejlepsiho svedomi, stejne jak lide, kteri jsou souzeni za to, ze
> chteli to nejlepsi pro sve, stejne tak jako budouci lide, kteri jednou
> odsoudi tyto soudce.

  Uz tady jsi v rozporu s puvodnim tvrzenim. Protoze pokud ma platit
prvni otazka, tak musis lidem dovolit soudit ostatni. Pak se nedostanes
do toho sporu nize.

>           Existuje jedina cesta ...
>                       ... ta, na kterou se nikdy nedostaneme ...

  Naopak, cest existuje tolik kolik je lidi, a kazdy ma tu svoji, unikatni.
--
Blessed be,                                           Moon Shade.
                  An ye harm none, do what ye will.