Posted By: Kiwi (Kiwi) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: DOGMATOMANIA
Date:      Sat May 17 10:45:36 1997


  K dogmatum:

  fyzika a spol. berou jako dogma velice malo veci. A tvori nerozporuplny
system, velmi slozity system. Jedine, co je dogmatem fyziky a treba i chemie, 
at jjsem v tom taky trochu namocena :-), je samotny jejich cil, totiz popis 
hmotnych jevu. Pokud by hmotne jevy byly iluzi, tak ztraci fyzika nejen svou 
pravdu, ale i svuj ukol.

  nabozenska dogmata jsou ale nezridka mnohem vic, nezli jen to zakladni, 
totiz duvera, ze pravdu o cloveku lze poznat. Ze zivotni moudrost a laska 
jsou skutecnymi a ne pofidernimi hodnotami.
  Nabozenska dogmata postuluji casto velice siroky zaklad uceni, ktere nijak 
nezduvodnuji. A sekty postuluji dogmata, ktera udrzuji clenstvo v zavislosti.
  Verim presto, ze je dobre a postacujici mit to uplne nejzakladnejsi dogma: 
ze laska skutecne existuje, ze je tou, ktera ma posledni slovo. Zda se mi, ze 
velke mnozstvi dodatecnych dogmat by mely byt spise tvrzeni postavene na tom 
jedinem dogmatu, ktere jsem zminila. Dokonce bych sla az tak daleko, ze dalsi 
dogmata, brana jako axiomy, mohou byt v protikladu s postacujicnosti toho 
zakladniho a tim ho znevazovat a anulovat.

  Kiwi.
    
 ------------------------------------------------------------------------------
  mail: petra.zdanska@jh-inst.cas.cz, page: http://sals.icpf.cas.cz/~zdanska 
 ------------------------------------------------------------------------------