Posted By: Endif (Menhir Mover) on 'CZphilosophy'
Title:     Bible?
Date:      Mon May 19 17:54:39 1997

Hiya
(tento post je tak trochu reakci na nekolik predchozich)
 
     Byla rec o dogmatech a podobne. Nejsem si jisty, jestli se da _dokazat_, 
co je dogmatictejsi, jestli fyzika nebo nabozenstvi ;) ale to ponechme 
stranou.
     Co mi vadi kuprikladu na krestanstvi je Bible - abych to vysvetlil - 
napr. jeji vyklad je uplne veci nazoru; drsny priklad: treba Daniken (doufam, 
ze se to tak pise) :) tedy, ne ze bych mu vsechno bastil, ale znacnou davku 
presvedcivosti ten clovek ma. Tady je snad obranou, ze "tyhle veci" proste 
nelze slovy presne popsat a tak se vyuziva alegorii (taky doba byla jina) 
atd. Zajmave je, a to je asi klasicky argument ateistu, ze je vicero 
nabozenstvi, z nichz kazde tvrdi neco jineho (nezridka opak) a kazde je to 
prave - to je prece viz nez padny duvod se k nikomu(?) nepridavat. Podobna 
situace je s vypodobnovanim Boha - krestani maji stareho pana s kruhem nad 
hlavou, budhisti sediciho tloustika (sorry). Docela by se mi libila myslenka, 
ze podobu Boha si lze vybrat, ale to asi nikdo nehlasa. 

Co me ale zarazi, ze zjeveni a videni jaxi dneska nejsou. Proroci taky kamsi 
zmizeli. Skoda. Takhle jsme odkazani na prakticky neoveritelne materialy z 
davne minulosti, ktere mohou byt nadherne zkreslene. Na druhou stranu, nekdy 
se opravu potvrdi, ze uplne vymysly tam nejsou - treba nalezeni Troji, ted 
zas kdosi nasel Archu (jestli je to pravda, pak je to bomba!), coz by 
dokladalo potopu sveta, kterou geologicke nalezu pripousti/potvrzuji.

Jeste k te Bibli - videl jsem anglicky' dokument o experimentu 
(financovanem cirkvi), ktery dokazal pocitacovou analyzou texu, ze nejsou 
psany temi, kym je pripisovano autorstvi (tusim, ze se to tykalo to 
evangelii). Zkratka je napsal nekdo jiny. Jejich hodnota je asi srovnatelna s 
temi "pravymi", ale blamaz to je, vzpomenme Kralovohradecky a Zelenohorsky 
rukopis.

A jeste posledni vec: pripada mi smutne, ze verici v mnoho pripadech nejsou 
lepsi, nez neverici - klidne porusuji dejme tomu prikazani, a je jim to jedno, 
pripadne si to vylozi tak, aby je to nebolelo :( Abych neryl jen do krestanu 
- arab si klidne da loka alkoholu (ackoliv nesmi) kdyz si flasku zakryje 
rukou, aby ho Alah nevidel :) Nekecam. Podle me je nabozenstvi/cirkev dobra 
tak ke sdruzovani lidi, a at kdo chce nebo ne - k bulikovani, pripadne 
ovladani lidi (dzihad, krizove vypravy - ale to jsem tu nechtel zminovat).

Na zaver tri (anketni) otazky pro verici: proc je prave to vase nabozenstvi to 
prave, kdy jste se stali vericimi a proc? Troufnu si odhadnout, ze vetsina je 
verici od detstvi a na viru je privedli rodice. U nevericich je tomu naopak, 
neverili nikdy a rodice je nic neucili, takze to nic nedokazuje, ze? No, 
myslim, ze pokud Buh chce, abychom uverili, da nam to najevo a nespolehne se 
na nekho tak nespolehliveho ;)

P.S.: Omlouvam se vsem, ktere jsem nastval - nebyl to ucel.

Na replies se tesi







 
 

Andy/Endif                    ctete-ctete-ctete-ctete-ctete-ctete-ctete-ctete
                                   O F S E M ! Cesky studentsky WWW magazin
                                           http://ofsem.pinknet.cz
                              ctete-ctete-ctete-ctete-ctete-ctete-ctete-ctete