Posted By: Lumo (** Lumidek **) on 'CZphilosophy'
Title: Re: Vyrok
Date: Fri May 30 08:52:38 1997
Ahoj filosofove!
Alnagon tu polozil zajimavou otazku.
> Co si myslite o tomto vyroku a o schopnostech jejiho autora rozumne
> diskutovat?
>
>->Nedokazu si predstavit, jaky by melo smysl rikat veci, ktere nikoho neurazi.
Nechci ted zkoumat, kdo tento vyrok rekl, ale dosti jasne s nim souhlasim, at
to rekl, kdo to rekl. Pokud se clovek omezuje ve svych vyrocich tim, ze nechce
nikoho urazit, nutne sklouzne k prazdnemu tlachani. Byly kuprikladu obavy, ze
Petr Pithart bude takto postupovat v politice. Zda se mne, ze tyto obavy se
zcela naplnily - pote, co Pithart rekl svuj rozplizly, nejasny a zbabely
postoj k odvolani ci neodvolani Klause apod.
Myslim, ze ten vyrok je zasadne pravdivy i z hlediska poznavani pravdy,
alespon v oblastech, o kterych si mysli, ze jim rozumi, vetsi vrstva lidi.
Neni totiz prakticky mozne, aby se vyskytl nazor, se kterym vsichni souhlasi a
s usmevem na nej kyvnou. Pokud takove vyroky existuji, nikdo je samozrejme
nerika, protoze to nema smysl. Napriklad nikdo (nastesti) na boardy nepise
obden, ze Zeme je skoro kulata apod. :-) Jakekoliv hyreni slov a rozvijeni
uvah v techto smerech by postradalo realny vyznam.
Einstein take rekl: "Kdo chce rici pravdu, at ponecha eleganci svemu
krejcimu." Nebyl autorem daneho citatu prave Einstein?
Jsou samozrejme oblasti - napriklad esotericke vedni obory, kterym rozumi par
desitek lidi na svete, kde je mozne, ze vsichni, kteri vedi, o cem jde rec,
prijimaji pravdu jako primarni hodnotu, bez ohledu na svoje zajmy. Zde
samozrejme muze platit, ze maji cenu i vyroky, ktere opravdu udelaji vsem
pouze radost. :-) Tohle jsou ale spise vyjimky potvrzujici pravidlo.
Co se tyce rozumne diskuse, podle tohoto vyroku bych ocekaval, ze diskuse s
nim by mela byt skutecne velmi rozumna, jelikoz by asi mel jit k jadru veci,
podle tohoto prohlaseni nema tento clovek tendenci nic zamlcovat a zamlzovat.
Mam pocit, ze ma rad pravdu a neohlizi se na to, jestli mu za ni nekdo nadava
nebo nikoliv - a jeho nazor tedy asi take neni jakymsi konglomeratem nazoru
prumernych lidi z davu, ale je snad trochu vice zuslechten. Opravdu podle
daneho vyroku bych s danym diskutoval velmi rad, ale podle jedineho vyroku
vytrzeneho z kontextu pravdepodobne nelze delat dokonale soudy. Nevim tedy
take, jaky cil sledujes tim, ze z nejake (pravdepodobne kompaktni) osobnosti
vystrihnes jednu vetu, ktera podle sve dikce je psana jasne jako reakce na
cizi vyrok.
Zaverem bych tedy autoru citatu udelil "1". Snad se nebudu stydet ani v
pripade, ze to rekl nejaky republikansky rasisticky psychotronik. :-)
///// Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
/// O __ Your Lumidek. mailto:motl@karlin.mff.cuni.cz
/// ---------------------------------------------------
///_______/ http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
Mazte zbytecne casti replikovanych postu. Uzijte hmat CTRL/K pro smazani radky!
-------------------------------------------------------------------------------