Posted By: Lumo (** Lumidek **) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Vyrok
Date:      Fri May 30 10:31:42 1997

Ahoj filosofove! ;-)

> Mozna sis toho, Lumo, nevsiml, ale rozebiral jsi ponekud jiny vyrok, nez
> jaky 
> jsem tu nadhodil.  Prakticky se vsim, co rikas, bych souhlasil az na to, ze 
> by puvodni vyrok musel znit: "Nedokazu si predstavit, jaky by melo smysl 
> nerikat veci, ktere nekoho mohou urazit." 

Nikoliv. Vyrok jsi pozmenil ty. Puvodni vyrok, ktery jsi predlozil k diskusi, 
znel: "Nedokazu si predstavit, jaky by melo smysl _rikat_ veci, ktere _nikoho_ 
neurazi." Tento vyrok jsem rozebiral a prihlasil jsem se k nemu.

Tvuj novy vyrok, ktery jsi rekl ted, je o necem jinem a je znacne oslabujici. 
Ve svem minulem postu jsem se tezce snazil vysvetlit to, ze kazdy vyrok, pokud 
vubec neco rika a ma smysl, se musi k urcitym jinym konkretnejsim vyrokum 
prihlasit, cimz se automaticky distancuje od negaci techto vyroku. Tento 
vyrok urazi vsechny lidi, kteri si na techto negacich eticky zakladaji. Takovi 
lide musi existovat (krome pripadu objevu uplne novych veci) ;-), jinak vyrok 
nema smysl. 

V realnem svete existuji lide, kteri jsou urazeni, kdyz se rekne takrka 
libovolny vyrok. :-) Ale v tomto postu nechci byt osobni. 

> > Einstein take rekl: "Kdo chce rici pravdu, at ponecha eleganci svemu 
> > krejcimu." Nebyl autorem daneho citatu prave Einstein? 
> 
>  Nevim o tom.

S tim krejcim je to znamy Einsteinuv citat. Tvoje odpoved "Nevim o tom" je 
trosku podivna. Kdyz citujes nejakou jednu vytrzenou vetu odnekud, tak snad 
proboha aspon vis, kde jsi ji vytrhl, ne? ;-) Co se tyce citatu, v tomto postu 
(krome Einsteina) reknu i podobne postoje Masaryka a Goetha, ktere podporuji 
dany vyrok. ;-) 

> IMHO tady vubec o kontext nejde. Veta je vyrcena jednoznacne nezavisle na 
> kontextu.

V tomto pripade souhlasim. Ta myslenka je dostatecne rigidni sama o sobe a 
nepotrebuje se odkazovat na dalsi myslenky. (To neznamena, ze kontext je 
nepodstatny vzdycky.) Takova ma byt IMHO kazda myslenka - a to je take jedna 
interpretace nazoru, ktery tato myslenka sama nese. :-)

Kdyz jsme na tomto boardu, neodolam, abych necitoval Masaryka a Goetha. Mluvi 
o tom, co bychom dnes mozna nazvali "postmodernismus" nebo "ideova 
rozplizlost". 

Masaryk: "Liberalismus je kodifikovana polovicatost, staly kompromis nejen v 
praxi, ale i v teorii. 'Slysim-li mluvit o liberalnich ideach, divim se vzdy, 
jak se lidi radi balamuti prazdnymi zvuky. Idea nesmi byt liberalni. At je 
silna, zdatna, v sobe uzavrena, aby plnila bozi prikaz byt tvurci. Jeste mene 
smi byt liberalni pojem, nebot ten ma zcela jiny ukol. Ale kde je liberalnost 
treba hledat - ve smysleni, smysleni je lidska duse,' napsal Goethe."

 
      /////  Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
    /// O __        Your Lumidek.  mailto:motl@karlin.mff.cuni.cz
   ///           ---------------------------------------------------
  ///_______/             http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
Mazte zbytecne casti replikovanych postu. Uzijte hmat CTRL/K pro smazani radky!
-------------------------------------------------------------------------------