Posted By: Alnagon (The Best of Eurodisiacs) on 'CZphilosophy'
Title:     Vyroky
Date:      Fri May 30 13:49:12 1997

> Tohle je z trochu demagogickeho soudku. :-) Jednak jsem nemluvil o hovorech
> s 
> mou zamilovanou :-) (ani s zadnou jinou), ale o VYROCICH, jak ostatni asi 
> postrehli. Vyrok v tomhle smyslu neni vsechno, co vyklouzne z ust :-),
> si tohle myslis. Vyrok je veta, u ktere ma smysl mluvit o jeji pravdivostni 
> hodnote (coz treba nejde u vyroku "Berusko moje milovana, vidis ty hvezdy, 
> jak sviti skrz nase svazana srdce?"). :-)

 A co takhle veta "Mam Te rad." To je vyrok jak vysitej, ale ten ty asi 
nerikas, protoze nemuze urazet.
 > 
> A dale, nerekl jsem, ze CILEM vyroku je nekoho urazit. :-) To snad take 
> ostatni postrehli. Cilem myslenky a vyroku je plnit svuj Bozi ukol byti 

 Cilem snad ne, ale dle Tebe minimalne nutnym vedlejsim efektem, vyroku, ktery 
stoji za vysloveni. 

> tvurci, jak rekl Goethe. :-) Ja akorat rekl, ze kazdy vyrok o necem, co neni
> supernovym objevem, ktery tento ukol plni, nekoho automaticky urazi, protoze
> kdyby tak necinil, nemuze plnit tento ukol. 

 Muzes to nejak dokazat?

> osobnosti presne v tomto tvaru, protoze ten tvar jasne hovori o pomerne 
> konkretnim kontextu (je to asi odpoved na nazor nekoho, kdo se vyjadril v
> tom smyslu, ze vyrok nema nikoho urazet)...

 Ne, rozhodne v tomto obecnem kontextu pouzit nebyl.

                        Alnagon The White Painkiller
> Protoze si me nekteri zacali plest s petiuhelnikem, musel jsem si zmenit <
                            >signaturu<