Posted By: Ninja (WhiteAngel) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Urazeny vyrok
Date:      Sun Jun  1 00:43:43 1997

Ahoj!

> >   Takze co Teba konkretne (ake vyroky) uraza???
> 
> Me osobne casto vnitrne urazi a poburuji nektere nepravdive vyroky urciteho 
> typu. Jsem alergicky na lez a mam rad pravdu. Ale tohle nebylo o mne, to
> bylo 
> obecne o lidech, kteri (pokud nejsou uplne flegmaticti cynici) obcas nejaky 
> nazor povazuji za dulezity a nazor opacny je tedy stve. :-) 

  Mna uz snad ani nic neuraza, aspon uz som na nic dlho neprisiel, co by ma 
mohlo urazit. Pamatam si ten pocit. :-)

> > Este by ma zaujimalo, co je to vlastne urazit sa??? Kedy k tejto udalosti 
> > dochadza???
> Kdyz se zvedne adrenalin v krvi - a z rozumovych duvodu ma clovek urcitou
> chut nenechat danou udalost, ktera probehla, uplne bez komentare. V momentu, 
> kdy urazejici klesne v cene u urazeneho. 

  Hmm, mozno je prave v tomto okazmiku nechat danu vec bez komentara, nechat 
emociu, ktoru v nast tato udalost vyvolala odozniet a potom z nadhladu sa na 
celu vec este raz pozriet, prehodnotit ju a popripade nejak zareagovat...
  Asi nie je dobre na facku okamzite reagovat fackou... ;-)
  V budhistickej filozofii je tato myslienka asi takto: ked dostanem facku, 
necham si aspon sekundicku nez nejak zareagujem, spracujem informaciu, ktora 
mi prisla z danej situacie, a potom vysledkom moze byt i facka! ;-) 

> >   BTW: Dufam Lumo, ze som Ta dostatocne urazil, aby si mal pocit, ze je sa
> > o com bavit... len tak mimochodom, mam pocit, ze reagujes iba na 
> >prispevky, kde maz moznost konfrontacie... je to iba moj pocit (dufam, 
> > ze i ten Ta urazil).

> Spravny postreh. V kazdem prispevku, ktery si klade za cil obsahovat nejake 
> ideje, dochazi nutne k jiste konfrontaci. To je take skutecnosti, kterou 
> jsem se snazil vysvetlit v minulych postech. Neni ale treba pravda, ze ta 
> konfrontace je vzdy s nazory, na ktere pisu svoji repliku. Casto souhlasim s
> postem, na kterym pisu repliku, ze... :-)

  Nemyslim si, ze nutne musi dochadzat ku konfrontacii, zalezi na tom ako 
velmi si zakladas na vlastnom nazore... Ked si ochotny vzdat sa akehokolvek 
nazoru, ked Ti niekto ukaze, ze jeho model sveta je lepsi nez ten Tvoj, tak 
preco by si mal iny nazor brat ako konfrontaciu k tomu Tvojmu. Ku 
konfrontacii dojde iba vtedy, ak nie si schopny/ochotny prijat zmenu...

  BTW: Taka myslienocka: Co je to vlastne 'vlastny nazor'??? Mam pocit, ze je 
to iba nejake zoskupenie a prepojenie inych nazorov, ktore som prebral 
odniekial a nejako ich zoskatulkoval a vypracoval si nejaky pohlad. Netvrdim, 
ze nevznikaju nove myslienky, ale drviva vacsina je iba prebrata od inych... 

>   ///_______/             http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/

  S pozdravom: Svetu mnoho NAZOROV!
               Svetu niekolko NAZOROV!
               SvetuNAZOR!
               Za svet bez NAZOROV!

       WhiteAngel
  voice: ++420-2-8556152 ext. 732          Departement Of Computer Science
  http://ss1000.ms.mff.cuni.cz/~rdro1314   Mathematics And Physics Faculty
  mailto:rdro1314@ss1000.ms.mff.cuni.cz    Charles University Prague