Posted By: Lumo (** Lumidek **) on 'CZphilosophy'
Title:     Atomova bomba vs. pralesni zivot
Date:      Mon Jun  2 09:59:12 1997

Nazdar lidi, cau Zeizo,

>   Bylo by zajimave zjistit presny pomer mezi dobrymi a spatnymi strankami 
>   vedy - protoze veda nam sice umoznila obrovsky rozkvet civilizace, ale 

Ono je trochu subjektivni rikat, co je dobre a co je spatne. Konkretne jaderna 
puma u mne neni jasne spatna. Jaderna bomba ukoncila nesmyslne (nabozenstvim 
podlozene) zabijeni Japoncu (ale take Americanu) v 2. svetove valce. Jaderna 
bomba asi take zachranila svet nejmene 50 let pred dalsim svetovym konfliktem, 
protoze pusobila jako odstrasujici prostredek pro kazdeho, kdo by chtel valku 
zacit. 

>   Za jakou cenu?
>   Za zdevastovani cele planety a zniceni mnoha (do roku 2000 20%) 
> druhu. A take prinesla novy hekticky zivotni styl, a neni uz tak hezke jako 
> kdyz jsme byli v pralese :)) 

Hekticky styl neni primo dilem vedy. Co se tyce pralesa, asi mas dost penez na 
to, aby sis zaplatil cestu a prestehoval se do pralesa. Opravdu ti asi nic 
nebrani a muzes tam vest v jadru stejny zivot jako tvi opici kamaradi. ;-)
Zivot na planete je dnes z velke casti zalezitosti lidskeho druhu, tj. 
ruznorodost prirody se presouva z ruznorodosti fauny a flory do ruznorodosti 
lidskeho zivota. 

>   No me by zajimalo, zda existuje nejaky objev, ktery byl vyuzit pouze k 
> dobru, a myslim si, ze nic takoveho neni. Teda mimo teorii strun- ale ta
> zatim v podstate take k nicemu vyuzita nebyla.  

Ono je opravdu tezke rici nejen to, co je dobre a co zle, ale take to, co je 
vlastne dusledkem ktereho objevu. Ve skutecnosti jsou vsechny veci dost 
provazany... 

>   Mam otazku: nebylo by nam lepe z pralese?  :)
>   Zadna prace, jen si sem tam chytnout mamuta :))

Mamuta v pralese? ;-) To by sis asi pockal. :-)

> > Myslim, ze i bez tohoto dopisu by se americka bomba postavila. :-) 
> 
> Ja si myslim, ze ne, protoze Roosvelt byl politik a neveril priliz tomu, ze
> by se meli vyhodit dve miliardy $ na neco, o cem dopredu nevedeli, zda to 
> bude fungovat. 

To je dost sileny nazor. :-) Einsteina si vazim, ale v tomhle procesu byl 
zcela nepodstatny. Einstein vedecky vedel mnohem mene o procesech podstatnych 
pro atomovou pumu nez kterykoliv z tech, kteri ji delali. A asi ani Roosevelt 
si nemyslel, ze Einstein je vseved, ktery muze opravovat Oppenheimera, 
Betheho, atd.atd. v tom, jestli bomba jde nebo nejde. :-)

Einstein do konce zivota snil o jednotne teorii interakci, za ktere povazoval 
pouze gravitaci a elektromagnetismus, cimz jaderne sily v podstate uplne 
ignoroval (a vlastne se snazil ignorovat uplne vsechny kvantove jevy), natoz 
aby umel pocitat procesy v jadernem vybuchu. :-) 
 
>   To bych zas tak jiste netvdil. Cisar chtel kapitulovat, ale byl pod hlakem
> generalu. Ale mas pravdu, protoze Americane predpokladali pri vylodeni v 
> Japonsku asi 500000 mrvych Americanu- coz je vice nez pocet obeti bomb.
> Ale oni by se vzdali, to nejsou Nemci. 

Rekl bych, ze naopak. Japonci by se nikdy nevzdali, pro Japonce bylo vzdycky 
lepsi posvatne polozit zivot. Nemci jsou prece jenom trochu jako my. :-) 
V Japonsku bylo za valky take ohromne mnozstvi sebevrazd... 

> rakovina, dochazi tam k vyvoji novych druhu (Treba mandarinka 
> bramborova(imperialisticky brouk, ktery ma k krovkach melanin, chranici ji 

Mandarinka je brouk? :-) Tam se deji fakt veci... :-)

      /////  Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
    /// O __        Your Lumidek.  mailto:motl@karlin.mff.cuni.cz
   ///           ---------------------------------------------------
  ///_______/             http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
Mazte zbytecne casti replikovanych postu. Uzijte hmat CTRL/K pro smazani radky!
-------------------------------------------------------------------------------