Posted By: Earl (Earl) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Vlastni nazor a emoce
Date:      Wed Jun 25 18:56:27 1997


 To, co pisu, pisu Earlovi.

>  Cele nasledujici povidani plyne pouze z informaci, ktere mam k dispozici.
> Vsechny zavery, ktere cinim, nejsou subjektivni (nejsou 'moje'), nybrz
> jsou to jen dusledky naprosto nezavaznych predpokladu...

 Kdybys nekecal. A z ceho asi odvozujes? Stejne nejaky ty nazory, ktery musi
byt Tvoje, pouzijes, tak co?!

>  Kazdy, kdo videl serial Twin Peaks (CELY), ma stoprocentni predstavu o tom,
> co znamenaji pojmy TOLERANCE a POCHOPENI. Kazdy, kdo si tyto pojmy predstavi
> prave v tomto kontextu, musi dospet k fascinujicimu dojmu, ktery se blizi
> vysledkum jistych buddhistickych jog...

 To je taky hloupost. Kazdy Te tady hned zacne poucovat, ze nic nechapes,
ze jsi mimo, ze nikoho pochopit nemuzes atd. Naopak vsichni ostatni vsechno
chapou a navic chapou Tebe! Chapou Te tak dokonale, ze Te muzou poucovat.
Jsou totiz chytrejsi a minimalne toho vi vic o Tobe nez Ty sam!

 Ty blablabla co pises potom jsou takove totalni nesmysly, ze je ani 
komentovat nebudu. Moc si o sobe myslis. Nemuzes se prece stavet nad Boha!

>  A vubec, tady v Evrope nikdo nikoho neuci, jak tridit myslenky, jak si
> neco zapamatovat, jak pracovat s nazory, jak pouzivat dedukci, atd...
> Co se techto veci tyce, je Evropa duchovne barbarska. A nepomuzou ji
> ani M-teorie o strinzich. Byt jsou super.

 Hele, nech Evropu napokoji. Uvazuj: jak se Ti zije? Komu vdecis za to, ze
mas k dispozici takovy blahobyt?! A co se informaci tyce, vcetne tech 
duchovnich, mas netusene moznosti oproti oblastem technicky trochu jinde... 

>  Nazor... Jedina vec, kterou muzeme objektivne zjistit, je bezespornost
> axiomatickeho systemu v dane logice s dedukcnimi pravidly.
> (pozn. permutace axiomatik, pocet bezespornych ku poctu spornych, atd...)

 Tak to jsi na tom blede.

> Lumo: teorie, ve kterou veris (ale neni Tvoje :) ), je jen podmnozinou
>       moji teorie, ktera bere jako jeden ze zakladnich principu kladenych
>       sama na sebe je byti supremem vsech axiomatik...
>       (lepsi/horsi - to jsou 1. nedefinovane vagni pojmy
>                              2. velmi subjektivni)

 Tak tomuhle nerozumim. Hele, pis srozumitelne...

>  Lumo, jak vysvetlis vsechny informace, ktere jsem ziskal mimo sansaru?!
>  (a pak, treba po dvou letech, zjistil, ze moje zapisky jsou stejne, jako
>   v nejake docela 'nabusene' filosoficke knizce?)

 Porad pises o nejakych informacich a jedine, co tady z Tebe vypadlo, byla jen
snuska nesmyslu a vymyslenin, s realitou nesouvisejicich. Tohle nikoho
nezajima a tak bez domu. Beztak je uz pozde...

> Your Highest Encode Level,
>                                                           Earl.

 Co mas porad s tim levelem?
 Ses mimo realitu.
 Kdybys byl v ni, vedel bys, ze Buh je laska (a naopak).
 Mohl bys byt soucasti sama sebe.
 A ty misto toho hyris energii v nejakych abstraktnich svetech!



                 Through the darkness of future past
                      The magician longs to see
                  One chance out between two worlds
                          Fire walk with me!



 A snad, az nekdy bude tady nekdo nekoho soudit, at si uvedomi, ze se stava
sam objektem souzenym. A neni to tak trivialni. I ja jsem si toho vedom. Je
mozne, ze na me ta dogmata chrlite, abyste neco zjistili. Urcite jste neco
zjistili, ale co? 

 Co jste to vlastne zjistili?




Your Highest Encode Level,
                                                          Earl.

Search the boards