Posted By: Kiwi (Kiwi) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Duke's claims
Date:      Mon Jun 30 15:10:46 1997

> > Kiwi:
> > 2. Svet je jeho (Tvurcovou) hrou, zvlastnim druhem obrazu.
> > ad 2: Souhlas. Mozna by byl vystiznejsi pojem "projev".
> >       Svet je projevem stvoritele.
> 
>  Za predpokladu, ze vsechno, co existuje, ma stvoritele.
>  Napr. chyba v programu, slepice a vejce.

   Chyba ve Tvem programu, chlape :-). Ja jsem nerekla, ze neco existuje. Svet 
neexistuje. Buh neexistuje. (Existovat by mohlo cokoli nezavisle na Bohu: neni 
ta predstava dobre mozna? Ja ji vsak prave proto odvrhnu jako podezrelou.) 
Dokaz mi, ze vsak slovo "existence" neni jen smyslenka, ktera nepopisuje svet 
pravdive. Dokaz, ze neco existuje. Neni to Tvuj axiom, ze alespon neco 
existuje?  
   Lze zavrhnout nezavislou cinnost "byti" a namisto ni uvazovat o "milovani", 
ktere je nutne osobni. Z tohoto pohledu musim rici, ze Tva namitka "slepice a 
vejce" by se zakladala na iluzi o existenci( myslence, ktera nemiluje a 
jelikoz svet kolem nas vnima jen skrze lasku (dle meho predpokladu), neosobni 
myslenka existence nevola a ani neni vnimana. Tak definuji presne slovo 
iluzorni v me "matematice".) 
 
> > ad 5: Stavi-li se nekdo ke svetu jako hodinar k hodinkam, povysuje se na
> >       uroven boha. Myslim si, ze takovyto postoj je mozny az po pochopeni 
> >       sveta, nikoliv pred tim.
> 
>  Coz jeste neznamena, ze svet lze pochopit :)
>  Zpet. 'Buh je v kazdem z nas.' Co Ty na to?

   Co je to Buh a co je to ja. Co ty na to. Hodils dve slova bez definice a
udelals neco mezi <>=. Bez definice <>=.

>  Mozna se mi to zda, ale rysuje se tady (sice neuplna,ale!) definice
> INTUICE! Chapu intuitivne, kdyz mam pojem bez predstavy???

   Nemyslim, spis kdyz nemas pojem, ale mas predstavu. Alespon jsem 
to tak pochopila. Nicmene mi nekdo vysvetlete, jaky je rozdil mezi pojmem a 
predstavou? Podle me zadny.
   Ja si totiz myslim, ze:
   1. je otazka, jestli je detske mysleni intuitivni. Spis jsem vzdycky 
slysela, ze zenske mysleni je intuitivni, ktezto muzske rozumove. Ja jsem 
tomu vzdycky rozumela tak, ze zena spis veci "vi sestym smyslem". Ale jak 
bych ten 6 smysl vysvetlila, to opravdu nevim. To asi bez 6 smyslu nejde 
pochopit. Mne to pripada, ze muzi vsechno analyzuji a podle toho se rozhoduji. 
Kdezto u zen mi pripada, ze "to vedi", jakoby ani nic analyzovat 
nepotrebovaly, ze ta logika rozhodovani je trochu jina.  
    2. detske mysleni je mozna spis "pohadkove", ze kolem sebe vidi vsechno 
zive. Vsechno komunikujici. Ale mozna, ze ona zenska intuice je sice odlisna 
od detskych pohadek, ale presto je mytickemu mysleni deti mozna blizsi nezli 
muzsky racionalismus tim, ze je schopna to pohadkove mysleni do sebe pojmout 
- prijmout ho. Coz analyticke mysleni, obavam se, schopno neni. Zda se mi, ze 
intuitivni mysleni je takovym mostem mezi racionalnim myslenim a mytickym
myslenim. Ma schopnost prijmout oboje pod svou strechu, aniz by bylo nejak 
vyskubnuto ze sve prirozenosti.


     Kiwi.

 ------------------------------------------------------------------------------
  mail: petra.zdanska@jh-inst.cas.cz, page: http://sals.icpf.cas.cz/~zdanska 
 ------------------------------------------------------------------------------