Posted By: Kiwi (Kiwi) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Axiom existence sveta
Date:      Mon Jun 30 17:33:13 1997

>  Nerikam, ze Tvoje ne, ale nabadam Te, abys neodsuzovala to, co Ti neni
> vlastni. Ja tu nerikam, ze Tve presvedceni je spatne, ze neco rikas
> spatne. Opacne to tak uplne neplati. Z me strany se tomu rika TOLERANCE.

   Ale ja to prece neodsuzuji! Pripada Ti netolerantni, ze zduraznim, ze 
stavis na axiomu, ze '"existuje" ma smysl'? Pripada Ti netolerantni, ze Te 
postavim pred skutecnost, ze je tu nekdo (ja), kdo ten axiom nepotrebuje, kdo 
stavi na uplne jinem? Mne to nepripada netolerantni.
   Ovsem, ja s Tebou nebudu podstupovat premysleni na axiomu, ktery mi pripada 
jako jeden z omylu oceanu nevedomosti. Ty se mnou nemusis podstupovat me 
cesty. Ale nerikej, ze je netolerantni povedet, ze Tve axiomy nejsou nutne k 
vybudovani filosofie - a nech me rici, ze ani k pochopeni Upanisad. Povedel 
jsi o me, ze jdu mimo jogy (jiz je mnoho), kdyz odmitnu neosobni myslenku 
existence, ale procpak? Stejne tak je muj pohled celistvy natolik, abych 
mohla o cemkoli mluvit. Musela bych ho ale vysvetlovat, coz bys musel chtit.
Tak to tady zapichnu. 
   Ja Tve odpovedi nepovazuju za netolerantni, ackoli Ty sam nesestupujes na 
moje cesty, jen je komentujes z tech Tvych. Ale to same jsem chtela udelat ja 
vuci Tobe. Zustat na svych cestach a zakricet, ze nejsou jedine. Dost nahlas 
zakricet, protoze mi Tvuj myslenkovy zaklad (jakkoli se odvolavas na Vychod) 
prijde silne zapadni a tedy zde nejrozsirenejsi.

 
>  Nepodarilo se mi navazat konstruktivni diskuzi, je to urcite moje chyba.

     Bavila se kiwi s rybou:
kiwi: dnes je vsechno tak mile
fish: there are two objects
kiwi: libi se mi tvar jednicky
fish: let me define the relation between them
kiwi: -ship.
fish: object A...
kiwi: objection: object A je objectionable.
fish: what exactly???
kiwi: on. Nikdy me object A nezavolal.
fish: no discussion with you...

      Mame kazdej jinej svet... Ty nejdes na moji cestu a ja na Tvoji, protoze 
ani jeden z nas nechce. Nemysli si, ze pisu sve "nesmysly o existenci" proto, 
ze se s Tebou nechci bavit a ze me nic chytrejsiho nenapada, cim Te 
preargumentovat, nezli psat iracionalni vykriky do tmy - pisu ze zakladu meho 
mysleni, a zel narazim na opacnost zakladu Tveho. No, ale kdybych si myslela, 
ze nenarazim, ani bych to nemusela psat - pisu to, abych s tebou komunikovala
a pokousim se Te provokovat popremyslet na zaklade nestandardnich "axiomu". 
Protoze oni, myslim, funguji mozna jeste lepe, nezli to klasicke racio. 
(Nemysli si, ze netusim, jak funguji ony klasicke, ale provokuju prave proto, 
ze se sama poustim do neprozkoumanych houstin.) 


      Caues,

      the fishy bird :-))

 ------------------------------------------------------------------------------
  mail: petra.zdanska@jh-inst.cas.cz, page: http://sals.icpf.cas.cz/~zdanska 
 ------------------------------------------------------------------------------