Posted By: Danny (Danny) on 'CZphilosophy'
Title:     Epistoly Byti
Date:      Wed Jul  2 11:32:52 1997

ahojky,

nemam moc casu, takze vcelku kratce (a doufam, ze spravne)

Jsem sestavil takovy obsah pro prehlednost ;)

1.byti
1.1fenomen
1.2nedelitelnost
1.3nadfenomen
1.4jedinecnost
1.5nemennost
1.6pohyb
1.7obsah fenomenu
1.8superfenomen

3. Rekurzivne: fenomen
3.1clovek
3.2vedomi
3.3cas

==================

1. Byti.
--------
Byti je.
(Tato definice vpodstate definuje sama sebe. "Byti je" =
"Byti je bytim". Netreba dokazovat. Intuitivne dokazano tak
jako nic jineho.)

1.1 Fenomen.
------------
Byti je ve fenomenech, ktere jsou v byti. Fenomen je
jakykoliv existujici jev. Fenomen je spojen pevne s bytim,
dalo by se rici, ze fenomen JE BYTIM.
(Jev od slovat jevit se. Jevit se muze fenomen jen dalsimu
fenomenu, ktery je s nim v interakci diky nadfenomenu - viz
nize)

1.2 Nedelitelnost.
------------------
Byti je nedelitelne.
(Nelze rici, ze pul myslenky existuje mene, nez myslenka
cela. Oba pripady existuji stejne kvalitne.)

1.3 Nadfenomen.
---------------
Kazde dva fenomeny muzou byt synthezovany tak, ze vytvori
dalsi fenomen, ktery je tim, jak se ty dva fenomeny jevi
dohromady. Takovy fenomen, obsahujici jev jinych fenomenu
se nazyva nadfenomen.

1.4 Jedinecnost.
----------------
Byti je jen jedno. Fenomen je vzdy jen jeden.
(Pro jakekoliv fenomeny existuje jeden nadfenomen. Ktery je
vlastne obycejnym fenomenem, takze v kazdem case exituje
jeden totalni fenomen=1byti.)
(byti je jen jedno, plne pritomne, neexistuje castecne
byti, nebo tak. vzdy existuje JEDNO JEDINE BYTI samo o
sobe. Nema tedy smysl mluvit o 2 bytich. 2byti =
2fenomeny(byti) = 1nadfenomen (zahrnujici 2
podfenomeny)=1byti. Viz 1.2, 1.5)

1.5 Nemennost.
--------------
Byti je. Nemuze byt vice, ci mene (viz 1.2). Byti take
nemuze "nebyt" (viz 1.). Byti je neznicitelne, nekonecne
(nelze logicky znicit nicim, co je, protoze to, co JE a to,
co JE da zase pouze byti. Nelze nicit necim, co "neni").

1.6 Pohyb.
----------
Nekonecnost nemenneho pohybu.
Fenomeny jsou nemenne (1.5). Jakakoliv zmena je umoznena
pouze vznikanim jinych nadfenomenu (=fenomenu), ktere jsou
pak navzdy jiz nemenitelne. Ale vznikem dalsiho fenomenu se
otevira moznost k modifikovani jinych fenomenu, ktere mohou
byt s nove vzniklym fenomenem synthezovany do dalsiho
nadfenomenu (fenomenu), tyto synthezovane fenomeny se
nemeni, jen jsou zakladem nove vzniklemu. Z toho vyplyva
nekonecna moznost novych fenomenu. Nekonecna moznost zmeny,
ktera nic nemeni, jen pridava nove fenomeny (byti), ktere
vlastne nic nemeni, protoze fenomen+fenomen=fenomen
(byti+byti=byti, viz 1.2, 1.3).

1.7 Obsah (nad)fenomenu.
------------------------
V nadfenomenu jsou obsazeny jine fenomeny, ktere straceji
svou samostatnost (a tim i moznost nazyvat se fenomeny,
spise podfenomeny...) (viz 1.2, 1.3, 1.5), ale ne bytostne
jedinecne, nybrz jako fenomeny fenomenu (takove obrazy).
Proto i kdyz jsou v nadfenomenu obsazeny dva fenomeny
"zcela verne", jsou jine a navic dva ve vzajemnem vztahu,
proto jsou zcela jine. Je to jakasi syntheza, kde vyjadreni
fenomen+fenomen=nadfenomen je nepresne, protoze v
nadfenomenu nejsou obsazeny jedinecne zobrazovane fenomeny,
ale, jak bylo receno, fenomeny tech fenomenu.

1.8 Superfenomen.
-----------------
Existuje fenomen, obsahujici beze zbytku vsechny fenomeny.
(Chcete-li jej nekdo nazyvat Bohem - muze.)

3. Rekurzivne: Fenomen
----------------------
Fenomen je vse, co lze pojmout do nadfenomenu (vedomi)

3.1 Clovek.
----------
Clovek (v nejuzsim smyslu) je jen jeho vedomi.

3.2. Vedomi.
------------
Vedomi je samo sebou fenomen, nazveme ho nadfenomen, ktery
v sobe spojuje ostatni fenomeny do jednoho velkeho
nadfenomenu, zvaneho vedomi.

3.3 Cas.
--------
Cas je sam o sobe fenomenem. Pri vytvareni nadfenomenu se
muze stat (a "casto" ;-) se asi stava), ze fenomen, ktery
poznavame synthezujeme s fenomenem casu (presne podle...) a
tim vytvarime novy nadfenomen (menime nase vedomi=nas
nadfenomen). Jelikoz je cas ve vyslednem nadfenomenu pouze
fenomen o case (tedy ne vlastni "objektivni" cas)(viz 1.6),
muze byt vnimani casu vselijak "pokrivene" ve vyslednem
fenomenu. Zalezi to na tom, s jakym(i) dalsim(i)
fenomenem(y) ten fenomen casu spojujeme. Nikdy nebudou dva
ruzne fenomeny spojene s casem mit stejny vysledny
fenomen... jakykoli dej se zda ruzne dlouhy a tak...jisty
"subjektivismus" (ktery ale subjektivni neni, je
objektivni, tak jako obraz je zcela objektivni obraz, ale
pritom je subjektivnim zobrazenim).


***********************************************************
No, uz koncim. Neni to urcite bez chyby, ale ja musim
letet, takze korektury
nejsou ;).

(pozorny ctenar si vsiml, ze definice/axiomy 2.x.x chybi.
ve vetach 2.x.x je definovano totiz nebyti. pro spravne
nadefinovani nebyti by ovsem nesmela byti ctena tato
poznamka, a ani dalsi cislovani by nemelo preskocit 2.x.x.
protoze toto vse pak neguje samo nebyti. "nebyti neni a ani
nemuze byt mysleno"... ;)

Koukam, ze zas tak kratke to neni ;), neva. Je to myslim
vcelku obstojne (na 1 hodinu prace). Pokud to nekomu
pripomina fenomenologii (terminy fenomen apod.), nemyli se.
Ale vzhledem k tomu, ze zname fenomenologii velice, velice
povrchne, myslim si, ze se s ni nekryje (snad jen prekryva
v nekterych vecech).

Jo a na zaver. Nekamenovat me... Pozdejsi zmeny nejsou
vylouceny (pokud to nekdo totalne nerozbije). Je to takova
beta verze. Bohuzel nemam cas (docasne) cist prizpevky na
czphilos., takze mozna replaye budou krapet zpozdene.
(podle toho, s cim si fenomen casu zesynthezujete ;))).



cau,cau                           ----xsevcik@algernon.osu.cz----
Danny                            |                               |
                                 |     Credo, ut intelligam.     |
                                 |     Verim, abych nahledl.     |
                                 |                      Anselm   |
                                  -------------------------------

Search the boards