Posted By: Danny (Danny) on 'CZphilosophy' Title: Epistoly Byti Date: Wed Jul 2 11:32:52 1997 ahojky, nemam moc casu, takze vcelku kratce (a doufam, ze spravne) Jsem sestavil takovy obsah pro prehlednost ;) 1.byti 1.1fenomen 1.2nedelitelnost 1.3nadfenomen 1.4jedinecnost 1.5nemennost 1.6pohyb 1.7obsah fenomenu 1.8superfenomen 3. Rekurzivne: fenomen 3.1clovek 3.2vedomi 3.3cas ================== 1. Byti. -------- Byti je. (Tato definice vpodstate definuje sama sebe. "Byti je" = "Byti je bytim". Netreba dokazovat. Intuitivne dokazano tak jako nic jineho.) 1.1 Fenomen. ------------ Byti je ve fenomenech, ktere jsou v byti. Fenomen je jakykoliv existujici jev. Fenomen je spojen pevne s bytim, dalo by se rici, ze fenomen JE BYTIM. (Jev od slovat jevit se. Jevit se muze fenomen jen dalsimu fenomenu, ktery je s nim v interakci diky nadfenomenu - viz nize) 1.2 Nedelitelnost. ------------------ Byti je nedelitelne. (Nelze rici, ze pul myslenky existuje mene, nez myslenka cela. Oba pripady existuji stejne kvalitne.) 1.3 Nadfenomen. --------------- Kazde dva fenomeny muzou byt synthezovany tak, ze vytvori dalsi fenomen, ktery je tim, jak se ty dva fenomeny jevi dohromady. Takovy fenomen, obsahujici jev jinych fenomenu se nazyva nadfenomen. 1.4 Jedinecnost. ---------------- Byti je jen jedno. Fenomen je vzdy jen jeden. (Pro jakekoliv fenomeny existuje jeden nadfenomen. Ktery je vlastne obycejnym fenomenem, takze v kazdem case exituje jeden totalni fenomen=1byti.) (byti je jen jedno, plne pritomne, neexistuje castecne byti, nebo tak. vzdy existuje JEDNO JEDINE BYTI samo o sobe. Nema tedy smysl mluvit o 2 bytich. 2byti = 2fenomeny(byti) = 1nadfenomen (zahrnujici 2 podfenomeny)=1byti. Viz 1.2, 1.5) 1.5 Nemennost. -------------- Byti je. Nemuze byt vice, ci mene (viz 1.2). Byti take nemuze "nebyt" (viz 1.). Byti je neznicitelne, nekonecne (nelze logicky znicit nicim, co je, protoze to, co JE a to, co JE da zase pouze byti. Nelze nicit necim, co "neni"). 1.6 Pohyb. ---------- Nekonecnost nemenneho pohybu. Fenomeny jsou nemenne (1.5). Jakakoliv zmena je umoznena pouze vznikanim jinych nadfenomenu (=fenomenu), ktere jsou pak navzdy jiz nemenitelne. Ale vznikem dalsiho fenomenu se otevira moznost k modifikovani jinych fenomenu, ktere mohou byt s nove vzniklym fenomenem synthezovany do dalsiho nadfenomenu (fenomenu), tyto synthezovane fenomeny se nemeni, jen jsou zakladem nove vzniklemu. Z toho vyplyva nekonecna moznost novych fenomenu. Nekonecna moznost zmeny, ktera nic nemeni, jen pridava nove fenomeny (byti), ktere vlastne nic nemeni, protoze fenomen+fenomen=fenomen (byti+byti=byti, viz 1.2, 1.3). 1.7 Obsah (nad)fenomenu. ------------------------ V nadfenomenu jsou obsazeny jine fenomeny, ktere straceji svou samostatnost (a tim i moznost nazyvat se fenomeny, spise podfenomeny...) (viz 1.2, 1.3, 1.5), ale ne bytostne jedinecne, nybrz jako fenomeny fenomenu (takove obrazy). Proto i kdyz jsou v nadfenomenu obsazeny dva fenomeny "zcela verne", jsou jine a navic dva ve vzajemnem vztahu, proto jsou zcela jine. Je to jakasi syntheza, kde vyjadreni fenomen+fenomen=nadfenomen je nepresne, protoze v nadfenomenu nejsou obsazeny jedinecne zobrazovane fenomeny, ale, jak bylo receno, fenomeny tech fenomenu. 1.8 Superfenomen. ----------------- Existuje fenomen, obsahujici beze zbytku vsechny fenomeny. (Chcete-li jej nekdo nazyvat Bohem - muze.) 3. Rekurzivne: Fenomen ---------------------- Fenomen je vse, co lze pojmout do nadfenomenu (vedomi) 3.1 Clovek. ---------- Clovek (v nejuzsim smyslu) je jen jeho vedomi. 3.2. Vedomi. ------------ Vedomi je samo sebou fenomen, nazveme ho nadfenomen, ktery v sobe spojuje ostatni fenomeny do jednoho velkeho nadfenomenu, zvaneho vedomi. 3.3 Cas. -------- Cas je sam o sobe fenomenem. Pri vytvareni nadfenomenu se muze stat (a "casto" ;-) se asi stava), ze fenomen, ktery poznavame synthezujeme s fenomenem casu (presne podle...) a tim vytvarime novy nadfenomen (menime nase vedomi=nas nadfenomen). Jelikoz je cas ve vyslednem nadfenomenu pouze fenomen o case (tedy ne vlastni "objektivni" cas)(viz 1.6), muze byt vnimani casu vselijak "pokrivene" ve vyslednem fenomenu. Zalezi to na tom, s jakym(i) dalsim(i) fenomenem(y) ten fenomen casu spojujeme. Nikdy nebudou dva ruzne fenomeny spojene s casem mit stejny vysledny fenomen... jakykoli dej se zda ruzne dlouhy a tak...jisty "subjektivismus" (ktery ale subjektivni neni, je objektivni, tak jako obraz je zcela objektivni obraz, ale pritom je subjektivnim zobrazenim). *********************************************************** No, uz koncim. Neni to urcite bez chyby, ale ja musim letet, takze korektury nejsou ;). (pozorny ctenar si vsiml, ze definice/axiomy 2.x.x chybi. ve vetach 2.x.x je definovano totiz nebyti. pro spravne nadefinovani nebyti by ovsem nesmela byti ctena tato poznamka, a ani dalsi cislovani by nemelo preskocit 2.x.x. protoze toto vse pak neguje samo nebyti. "nebyti neni a ani nemuze byt mysleno"... ;) Koukam, ze zas tak kratke to neni ;), neva. Je to myslim vcelku obstojne (na 1 hodinu prace). Pokud to nekomu pripomina fenomenologii (terminy fenomen apod.), nemyli se. Ale vzhledem k tomu, ze zname fenomenologii velice, velice povrchne, myslim si, ze se s ni nekryje (snad jen prekryva v nekterych vecech). Jo a na zaver. Nekamenovat me... Pozdejsi zmeny nejsou vylouceny (pokud to nekdo totalne nerozbije). Je to takova beta verze. Bohuzel nemam cas (docasne) cist prizpevky na czphilos., takze mozna replaye budou krapet zpozdene. (podle toho, s cim si fenomen casu zesynthezujete ;))). cau,cau ----xsevcik@algernon.osu.cz---- Danny | | | Credo, ut intelligam. | | Verim, abych nahledl. | | Anselm | -------------------------------