Posted By: Duke (void) on 'CZphilosophy'
Title:     Kiwi ?!
Date:      Wed Jul  2 15:17:39 1997

Kiwi, prosim te, bud tak hodna a precti si vzdy po sobe to, co si
napsala. Nektere tve vyroky primo volaji do nebe. Earl mi da jiste za pravdu.
Uprimne receno, musim pred nim smeknout, kdyz byl ochoten pokusit se ti
neco vysvetlit (s vedomim jisteho neuspechu), po te, co si precetl tve 
odpovedi. Tim vubec nechci rict, ze ve vsem souhlasim s Earlem. Earl ma
totiz narozdil ode me tendence porad utika nekam do abstraktna.
Pr. S Earlem se neshodneme na pojmu "obecny trojuhelnnik". :)  

Kiwi: Svet neexistuje. Buh neexistuje.
Duke: Uz existence teto vety dokazuje, ze je to blbost.
      Co takhle pridat nake dukazy k tvym vyrokum.
      Nejsou-li dukazy, neni co vyvracet.

Kiwi: Existovat by mohlo cokoli nezavisle na Bohu: neni ta predstava
      dobre mozna? Ja ji vsak prave proto odvrhnu jako podezrelou.  
Duke: Takova predstava je stejne mozna, jako existence hodinek bez  
      existence hodinare. Zda-li se ti mozna, nechapu, proc ji odvrhujes.
      Ze by sesty smysl? :)

Kiwi: Lze zavrhnout nezavislou cinnost "byti" a namisto ni uvazovat o
      "milovani", ktere je nutne osobni.
Duke: Kde jsou dukazy opravnenosti teto substituce? Cira spekulace.
      Co si vlastne predstavujes (jakou mas predstavu) o "milovani" ci
      "lasce"? Nebo ji chapes intuitivne (6. smyslem)? Co takhle vykaslat
      se na 6. smysl a zacit pouzivat rozum?

Earl: Mozna se mi to zda, ale rysuje se tady (sice neuplna,ale!) definice
      INTUICE! Chapu intuitivne, kdyz mam pojem bez predstavy???
Kiwi: Nemyslim, spis kdyz nemas pojem, ale mas predstavu. Alespon jsem
      to tak pochopila. Nicmene mi nekdo vysvetlete, jaky je rozdil mezi
      pojmem a predstavou? Podle me zadny.
Duke: Kiwi! Neni-li zadny rozdil mezi pojmem a predstavou, jak muzes
      napsat neco, jako: "Nemyslim, spis kdyz nemas pojem, ale mas  
      predstavu." To si snad delas srandu, ne?
      Predstavu chapu jako obraz neceho. Pojem jako jmeno tohoto obrazu.
      Kdyz nekdo neco chape intuitivne, zpravidla neni schopen o veci nic
      urciteho rict. To proto, ze nema predstavu, nevidi obraz. Kdyby ho 
      videl, mohl by ho popsat.

PS: Pravda je poznatelna.


                                                 Mejte se.
                                                        Duke