Posted By: Earl (Earl) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Obraz
Date:      Thu Jul  3 10:01:10 1997


> Sleduju tu vasi rozsahlou diskusi a napadla me takova analogie zivota s
> obrazem. Jak clovek chape obraz? 
> 
> Earl zavede axiomy a nasadi mysleni, zjisti, ze obraz se sklada z barev, 
> platna, ramu, mozna zjisti i chemicke slozeni a odhali radu fyzikalnich
> zakonu (jako ze kdyz do nej drcne, obraz spadne). 
> 
> Kiwi se na obraz "podiva" (tady je mozna slabina meho vykladu) a zjisti, ze
> je krasny, bude vnimat, co asi malir citil, kdyz obraz maloval, uciti naboj 
> (fyzikalne nemeritelny), ktery na ni zapusobi. Ziska zkusenost.

 Docela presne. Jenze Earl u toho neskonci, resp. ani nezacne. Earl si rekne,
hele, to je ale pekny obraz (nebo cmaranice) - mel bych dat ale pozor, abych
do nej nedrcl, protoze by mohl spadnout... :)

 Kiwi rekne: 
 "To je ale krasa, jen se ho dotknout!" Drbne do obrazu a ten ji zabije. 

 Earl nema nic proti emocionalnim a jinym prozitkum, ale potrebu jisteho 
pocitu moznosti kontroly, tu tady snad nezapre nikdo!

P.S. Nemam nic proti fyzice; lepsi je ale nemit ji na ocich... :)
     Sorry superstringum v maticich...
     Ale Cauchy byl BOREC!

Your Highest Encode Level,
                                                          Earl.