Posted By: Earl (Earl) on 'CZphilosophy'
Title: Re: Kiwi ?!
Date: Thu Jul 3 11:34:23 1997
> Kiwi, prosim te, bud tak hodna a precti si vzdy po sobe to, co si
> napsala. Nektere tve vyroky primo volaji do nebe. Earl mi da jiste za
> pravdu.
:)))))
Nektere vyroky volaji do nebe.
Pokud je to pochopeno 'klasicky', za pravdu davam.
Svet neexistuje, to je opravdu odvazne tvrzeni.
Ja si ale nadefinuji 'svet'= neco jineho a pak to treba pravda bude... :))
> Uprimne receno, musim pred nim smeknout, kdyz byl ochoten pokusit se ti
> neco vysvetlit (s vedomim jisteho neuspechu), po te, co si precetl tve
> odpovedi.
.-)))
> Tim vubec nechci rict, ze ve vsem souhlasim s Earlem.
My si nahodou naramne rozumime :))
> Earl ma totiz narozdil ode me tendence porad utika nekam do abstraktna.
A je tam kraaaasne... :)
> Kiwi: Svet neexistuje. Buh neexistuje.
> Duke: Uz existence teto vety dokazuje, ze je to blbost.
> Co takhle pridat nake dukazy k tvym vyrokum.
> Nejsou-li dukazy, neni co vyvracet.
Pokud je ta veta soucasti tohoto sveta.
> Kiwi: Existovat by mohlo cokoli nezavisle na Bohu: neni ta predstava
> dobre mozna? Ja ji vsak prave proto odvrhnu jako podezrelou.
> Duke: Takova predstava je stejne mozna, jako existence hodinek bez
> existence hodinare. Zda-li se ti mozna, nechapu, proc ji odvrhujes.
> Ze by sesty smysl? :)
Kiwi ji povazuje jen za 'podezrelou' :)
Opet jemnustky semantiky - na to se zeptej Chomera.
> Kiwi: Lze zavrhnout nezavislou cinnost "byti" a namisto ni uvazovat o
> "milovani", ktere je nutne osobni.
> Duke: Kde jsou dukazy opravnenosti teto substituce? Cira spekulace.
> Co si vlastne predstavujes (jakou mas predstavu) o "milovani" ci
> "lasce"? Nebo ji chapes intuitivne (6. smyslem)? Co takhle vykaslat
> se na 6. smysl a zacit pouzivat rozum?
'Cira spekulace' :)))))
Rekl bych, ze je Kiwi zamilovana...
> PS: Pravda je poznatelna.
1 je poznatelna.
Your Highest Encode Level,
Earl.