Posted By: chomer () on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Co chybi obecne filosofum
Date:      Tue Nov  4 09:20:52 1997

> Na dnesnim group meetingu jsme domlouvali jakousi panelovou diskusi, ktere
> se 
> zucastni i jacisi filosofove. Tom Banks s jeho sarmem a humanismem 
> poznamenal, ze ackoliv veri, ze existuji filosofove, kteri podstate vedy 
> rozumi, on sam mel zatim smulu, ze se setkal pouze s temi, kteri vyjadrovali
> skutecne hloupoucke nazory.
> 
> Myslim, ze vystihl podstatu toho, proc filosofove vubec nerozumi, v cem 
> spociva veda a jak funguje moderni svet. Srhnul to do slov, ze filosofove 
> trpi nedostatkem citu pro pojem efektivni teorie.

    Nemyslim, ze je to tak jak pises. Rek bych ze (alespon vetsine) filosofu 
je jasne o cem prirodoveda je. Jenom o ni mluvi s daleko vetsim nadhledem. 
Proto take kdyz mluvi o vede, tak mluvi na uplne jine rovine, a pokud se 
vyjadruji skrze neco konkretniho, pak tohle - knkretne pochopeno- je 
samozrejme prirodovedecka blbost .... jenze to nic nerika o tom, co tim 
vlastne chteji rict..

> Filosofove a jini prislusnici humanitnich ved obvykle nedokazi pochopit, co 
> dela vedec, protoze si predstavuji, ze myslenky ved mohou byt zahozeny uplne
> stejne jako myslenky z jejich oboru - proste nastupem nove ideologie, 
> politicke reprezentace apod. 

   1) I filozof je vedec. (neco vi ;)
   2) Uplne nechapu, co ches rict. Jesli to, ze v humanitnich vedach vladnou 
'ideologie' (to jest - eufemisticky- zabehane nazory), pak totez plati o 
vedach prirodnich - a stejne jako prirodni vedy dychaji 'principem' 
falzifikace (Popper), tak to same plati (a mozna jeste vic) pro humanitni 
vedy. Tak se mi to aspon jevi...

>  
> Proste nedokazi pochopit, ze napriklad Newtonova teorie je obsazena v teorii
> relativity - a ze pro vypocet dane tridy jevu uzijeme Newtonovu teorii
> proste 
> proto, ze je zde spravna a pro vypocty mnohem jednodussi. Tohle je i podle
> me 
> asi hlavni vec, kterou by bylo treba vysvetlit filosofovi, pokud by jeho 
> nazor na vedu mel ziskat nejakou hodnotu.
>

    Rek' bych, ze filosof zde bude rozlisovat asi dve roviny - jak to ve 
skutecnosti JE (coz kdovi jesli se da spocitat i teorii relativity - jestli 
se tovubec da spocitat...), a to, jak se s tim da metodicky pracovat - kde je 
tedy pouziti Newtonovy teorie zcela na miste . Jen se tyhle dve roviny nedaji 
automaticky ztotoznit.
 

 

Chomer (chatid: opat)