Posted By: Earl (Earl) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Princip inkompatibility
Date:      Fri Dec 12 18:19:35 1997


> >  Princip: "Presnost a relevantnost se navzajem vylucuji."
> 
> Proc se presnost a relevantnost vylucuje?

 A proc tezke predmety padaji dolu a ne nahoru k nebi?
 Proc kazde rano vychazi Slunce?
 Proc je Zeme kulata?

 Odpovedi na tyto otazky jsou produktem nasi zkusenosti a teprve z ni plynou
nejake ty teorie generalizujici podobne jevy. Napriklad zavedeme gravitaci
(c) CZscience. To je ale o necem jinem...

 Ted premyslim, jak se dokazuje, ze kazde rano vychazi Slunce.
 A - uz vim, pomoci prikladu ze zivota, takze (sorry za simplifikaci):

 A: "Skoc do obchodu!"     < je to relevantni? je to presne? >
 B: "Pro co?"

 A: "Skoc do obchodu pro pecivo a nejake mineralky."  < relevantni? presne? >
 B: "Mam jit radeji do Senima nebo k Lackum?"

 A: "Skoc do obchodu, ktery se jmenuje Senimo, pro pecivo a nejake mineralky."
 B: "Mam jit pesky nebo radeji autem (cas=penize=benzin) ?"

 A: "Vem auto a zajed do obchodu, ktery se jmenuje Senimo, pro pecivo
     a nejake mineralky."
 B: "Mam to vzit kolem babicky nebo podjezdem?"

 A: "Vem auto a zajed do obchodu, ktery se jmenuje Senimo, kolem babicky
     pro pecivo a nejake mineralky."

 A: "Vem cervene auto, to, ktere vcera privezli z autoopravny, a zajed do
     obchodu, ktery se jmenuje Senimo, kolem babicky pro pecivo a nejake
     mineralky."

 A: "Vem tmave cervene auto, to, ktere vcera kolem treti hodiny privezli
     dva postarsi panove z autoopravny Hajek a syn, a zajed, pokud mozno
     opatrne, protoze prselo a misty se tvori namraza, do toho noveho
     obchodu, ktery se jmenuje Senimo, kolem nasi babicky pro pecivo, ktere
     by uz dnes melo byt cerstve, a nejake mineralky, vcetne neslazenych
     jako jsou Magnesie a Mattoni."

 A: "..." (mam pokracovat?)

 Jak se chovaji presnost a relevantnost v tomto dialogu?

 Ackoliv tento priklad vypada udesne, je treba najit nejaky izomorfni zazitek
ve sve pameti a dosadit mene absurdni fakta. Predpokladam, ze kazdy z nas
resi na Vysoke skole nejake ty vicemene abstraktni ulohy, takze asi vi,
o cem pisu.

> Nevim proc by nemohl existovat presny a relevantni vyrok.

 Bude ten dukaz, ktery podas, existencni nebo konstruktivni?

> Navic si myslim, ze se presnost vyroku zvysuje s 
> mirou jeho relevantnosti. (neni tomu naopak)

 Z Tve reply plyne treba toto:
  Kazdy si pod pojmem relevantnost predstavujeme neco jineho.

E.L.,                                                        _         ,
                                                            |_   _  ,_ |
                                                            |__ /_| |  |