Posted By: sinuhet (Re: * room aide post *) on 'CZphilosophy'
Title:     CZScience2CZphilosophy
Date:      Mon Dec 15 14:41:34 1997



Ahoj,

protoze jsem (nejakym zahadnym omylem :-)) neco postnul na CZScience,
kam moje prispevky asi nepatri, tak se presouvam sem, kde se to da
snad uplatnit vice.

[nejdrive pro Luma]

 - sorry, ze se to objevilo na CZScience
 - nemam nejmensi ambice delat nebo prohlasovat se za filozofa
     (prijde mi to spis komicke)
 - s vedou se ani v nejmensim nechci pomerovat, proto jestli ji
     saham aspon po kotniky je tezko zjistitelne :)
 - pojmy fundamentalni a elementarni jsem opravdu zamenil
     (asi nectu dost pozorne CZScience)

[nejenom pro Luma]

 dale trva moje namitka, kterou jsem vznesl:

:: A tak fyzika dneska pravdepodobne chape vsechny fundamentalni jevy, ktere
:: stoji v pozadi uplne vsech jevu kazdodenniho zivota.

 Zaprve je tam napsano pravdepodobne, to je dost mlhave. Zadruhe, ty jsi
rekl uplne vsech jevu. Ja jsem mluvil o tech, ktere nedokazeme pozorovat.
Jestli zname nase pozorovaci schopnosti ? Kolik % jsme schopni vubec vnimat ?
Ma vubec smysl o tom mluvit ? Nejsme treba jen porad na 0% ? Prosim berte
to jako otazky, ne jako odpovedi :)

:  To neni pravda. Uziju tveho perzonifikovaneho pristupu: mohu znat a znam i
: duvody, ktere maji ruzne objekty na svete (napriklad atom vodiku nebo
: filosof), aniz bych se musel stat atomem vodiku nebo filosofem. Prave o tom
: je veda, ze se dokazes vcitit do libovolneho jineho systemu, aniz by ses jim
: musel stat. :-)

Tohle muzes prohlasit opravdu o kazdem objektu ? I o mne ? Pak jsi urcite
predpokladal, ze se na to zeptam. Proc jsi mi rovnou nedal odpoved na
tuto otazku ? Ja se vcitit do libovolneho systemu nedokazu, tak se jen
hloupe ptam.

** na tuhle otazku jsi mi neodpovedel, ptam se tedy i ostatnich ...
: A vubec, co zahrnujes pod pojmem mysleni ?

: "iracionalni mysleni". Tebou navrhovane "mysleni", ktere dochazi k zaveru,
: ze mysleni je prilis uzavrene apod. ;-), je proste v rozporu samo se sebou
: a neni nicim, cim by se mel zabyvat rozumny clovek.

Zase jedna otazka. Kdyz je neco v rozporu samo se sebou, potom znamena
ze to neexistuje ? Abychom se nezabyvali tim, co neexistuje ...

...a citat nebude :)

Honza