Posted By: sisac (* LIGHT in MIND *) on 'CZphilosophy' Title: Re: teorie o Pravde Date: Wed Jan 7 13:55:22 1998 > Na zaver bych chtela polozit otazku, na niz se rada dovim odpoved, a to, > ktere filosoficke smery poznavaji pravdu jako pavouka if-u. To nema byt > naznak, ze zadne, me to proste zajima. Ja to nevim a tak bych uvitala i > odkaz > na dila. Ve skutecnosti se na CZphil citim spis hostem, protoze moje > znalosti > filosofie jsou podprumerne. > Muj zajem se v humanitni oblasti smeruje spis k religionistice, a tam > vim trochu smysluplne o krestanstvi a trosicku smysluplne o hinduismu. Takze > tam byste asi nasli rozpoznani nebeske povahy pravdy. Pokud je mi znamo, existuji v podstate dve zakladni teorie pravdy (ve skutecnosti jich je vic, ale ty ostatni, zda se mi, uz jsou jen modifikaci jedne z techhle dvou) -- koherencni t.p. a korespondencni t.p. Koherencni t.p. rika, ze nejaky system vyroku je pravdivy, pokud je vnitrne bezesporny, tj. koherentni. To je, pokud te spravne chapu, prave to pojeti pravdy jako pavouka if-u. Ma to jeden zasadni hacek -- muzu si definovat hromadu "pravdivych" systemu, ktere ovsem s Pravdou nemaji nic spolecneho, schazi tam ta korespondence. Korespondencni t.p. tusim rika neco v tom smyslu, ze pravdivy je takovy system, ktery odpovida vecem o sobe, svetu takovemu jaky je. To je ovsem jeste vetsi pitomost, protoze nikdo neni schopny dat jasna kriteria urcujici, co "koresponduje" a co ne. Mozna Pravda proste neexituje. Kazda pravda je proste tim nejposlednejsim vykladem sveta a jakmile prijde nejaky novejsi, zmeni se v nepravdu (viz Kuhn a jeho paradigmata). Ostatne Buddha tvrdil, ze vse se meni, neni nic staleho. Neplati to nahodou i na nas vyklad sveta? Neni pozadavek na absolutni pravdu, tj. nemenny a dokonale staly vyklad sveta, nesmyslny? To je jenom otazka k zamysleni -- sam si za takovym nihilismem nijak zvlast nestojim, jen mne zatim nenapada uspokojive reseni. Sisac http://manes.vse.cz/~xstem06