Posted By: Earl (Earl) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: O svete
Date:      Thu Feb 12 19:05:24 1998


> > >     Jak chces pochopit svet, kdyz nechapes sebe sama.
> > A jak chces pochopit sebe sama?
> Ten citat nedava navod, jak pochopit sebe sama, ale jen postihuje
> skutecnost, ze s hledanim je nutno nekde zacit. Zacit z toho nejblizsiho 
> bodu, ktery je dostupny.
> > Sisac
> Honza

 O ceste.

 Byl jsem na horach a tam jsem pochopil toto.
 Ne vzdy nejstrmejsi cesta vzhuru je tou nejkratsi cestou na vrchol.
 - To k tomu nejblizsimu bodu.


----- abstraktneji (L[n])

 Neni treba cist bibli a interpretovat ty krvave historky, aby si clovek 
uvedomil jista pravidla, ktera se daji prakticky uplatnit pres jejich vysokou
abstraktnost. Staci nabyt stavu Vedomi a cist informace kolem sebe.
Tedy uplatneni nazoru, ktery jsem tu propagoval uz davno:
 "At mate jakoukoliv otazku, odpoved na ni naleznete prave ted a prave tady.
  Veskere informace mate pristupne - staci je jen umet interpretovat.
  Staci ziskat nejaky encode-level..."


----- abstraktneji (L[n-1])

 Jak clovek docili toho, ze pochopi sebe sama? Nejdrive musi ziskat motivaci.
Nemuze ji navodit sam, protoze nema motivaci - nema vedomi (tedy za 
predpokladu, ze ji nekdo nenavodil). Musi se o ni nejak dozvedet, pak se 
s ni ztotoznit. Slozity proces, ktery ale neni hlavnim problemem. Jde
hlavne o trigger, ktery ho spusti.


----- abstraktnejij (L,[n-2])

 Clovek zije v informacnim systemu. Jeho soucasti je take NS (nazorovy system)
jedince. Jak obecne ziska informaci, ktera je mimo tento informacni system?
Bude ji hledat? Vi o ni?


-----

 Tato kapitola presahuje ramec tohoto boardu.
 Tantrismus nebo vadzrajana, to uz nejsou zase tak nejabstraktnejsi partie...
 (i kdyz ve svych absolutnich dusledcich... ?)



-----

 Dekuji za pozornost;


E.L.,                                                        _         ,
                                                            |_   _  ,_ |
                                                            |__ /_| |  |