Posted By: al (adrenalin) on 'CZphilosophy' Title: Re: O svete Date: Fri Feb 13 11:09:42 1998 > > > na to bych strucne odpovedel vyrokem Maharisiho: > > > Jak chces pochopit svet, kdyz nechapes sebe sama. > > > al > > A jak chces pochopit sebe sama? > > Ten citat nedava navod, jak pochopit sebe sama, ale jen postihuje > skutecnost, ze s hledanim je nutno nekde zacit. Zacit z toho nejblizsiho > bodu, ktery je dostupny. > > Sisac > > Honza Asi to strucne nejde. Trochu rozvedu co jsem tim mel na mysli. Vetsinou si kazdy clovek polozi otazku - co tady delam, jaky to ma smysl. Nekoho ho to zajima vic nekoho min, ale obe dve skupiny maji (hlavne na Zapade) spolecne, ze odpoved hledaji ve vysvetleni vnejsiho sveta, nezajima se o vnitrni svet - o sebe (ale otazky, jako co tady delam, se vztahuji predevsim na JA).Jednim z dusledku, ze se zajimame predevsim o svuj vnejsi svet je take to, ze chyby hledame vzdy (temer vzdy) kolem nas nebo se snazime najit nejakeho vnejsiho vinika. Ani ve snu nas nenapadne, ze by se nejaka chyba nebo neco podobneho mohlo objevit v nas. (to je opet typicke pro Zapad). Nejde o to, ze je to nejblizssi bod (slovo nejblizsi je v tomto pripade znacne nepresne), ale ze je to neco co vetsinou zcela prehlizime a bereme to jako samozrejmost (nas vnitrni svet). Uvedeny vyrok chce tedy rici, ze by jsme meli obratit smer naseho zkoumani a hledani dovnitr. (a mimochodem - treba se muze stat, ze kdyz pochopime sebe, pak automaticky pochopime i svet) Cely zivot jsme neustale s JA, ale kdo jej pozna nebo snad pochopi ? al