Posted By: ziki (I do my best) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Stroj * mysleni
Date:      Tue Jun 16 14:47:01 1998

ahoj vsem,
> Vsichni jste odjeli na prazdniny, tak jsem zvedavy, jestli nekdo bude
> reagovat.
jeste nezacali, zatim se placame ve zkouskovym (mozna az do zari) ;-)

> Predne - zduraznuji, ze o neuronovych sitich toho moc nevim, ale psa doma
> mame a z toho titulu mohu s jistotou prohlasit, ze "virtualniho psa" lze 
> naprogramovat uz s dnesnimi prostredky.
Psa doma nemam, ale presto se k tomu stavim negativne. Pokud si teda nemel na 
mysli virtualniho psa, ktery by odpovidal originalu stejne jako kureti odpovida
tamagoci ;-) 

> Ackoliv ja mam na starosti podle me 
> dulezitejsi praci :-) . Pokud by se pri konstrukci mysliciho stroje melo 
> postupovat podle lidskeho modelu, bude jednoduche okopirovani znacne 
> zkomplikovano tim, ze lidska schopnost myslet, presnost mysleni, atd. je 
> ovlivnena fyzickym stavem mozku (cloveka). Cely ten krasny system s vedomim,
> nevedomim a podvedomim je propojen s organismem a ja se obavam, ze ten 
> "interface" je hodne rozlozeny (jako ze je na hodne mistech a hodne 
> urovnich), takze okopirovani asi hned tak nepujde.
Nejsem psycholog, takze nevim jak moc je vedomi ovlivnovano fyzickym stavem, 
ale mas asi pravdu, ze hodne, protoze se vlastne jedna o neustaly tok 
informaci z cidel. Podobne bych tedy simuloval fyzicky stav u neuronove site 
- vyrobil bych ji dostatecny pocet cidel (vstupu), do kterych by jinej 
program furt poustel vstup se zpetnou vazbou na vystup neuronove site. Tento 
program by mohl byt obycejny simulacni program, ktery by na vstup reagoval 
vystupem trosku nedeterministicky - tedy alespon pseudonahodne, ale jen v 
urcite mire. Tim by se nasimulovala funkce tela a fyzickeho prostredi. 
Rozborem, jak verohodne simulovat prostredi lidskeho mozku bych se zas moc 
nezalamoval. Mozna ze prave zjednodusenim teto simulace, tedy neustaleho 
vstupu vjemu, ktere si bezne neuvedomujeme, bychom se dostali na mile daleko 
od ocekavaneho vysledku - umele inteligence. 

> Proc se zabyvam podvedomim - protoze z vlastni zkusenosti vim, ze ani pri 
> abstraktnim tvurcim mysleni se 
> bez jeho spoluprace neobejdu - proste bud dodava napady zkusenost, nebo ono.
> A "ono" je asi zase dost propojene s telem, jak uz jsem rekl. Musi mit
> myslici stroj instinkty? Jak se naprogramuji do neuronove site?
Nebudou instinkty odpovidat pocatecnimu nastaveni neuronove site - tedy 
pocatecni nastaveni vah jednotlivych spoju a prahovych hodnot neuronu?

> Chtelo by to asi mit dostatecne znalosti soucasneho stavu vedy o umele 
> inteligenci, abychom mohli diskutovat fundovane.
Samozrejme, taky na tom pracujem, ne? ;o)

>    Honza

Zdar, zdravi ZIki.

Search the boards