Posted By: Earl (Earl) on 'CZphilosophy'
Title:     JA, e.l.
Date:      Sat Dec  5 19:50:45 1998


 Hi&code!

 Prisel jsem se pripomenout :)
 Pokud bude odstavec jasny, priklady preskakovat...
 Na zaver bonus - historie Akasicke knihovny (podle extremni silne teorie)

----------------

 UVOD

 V kazdem systemu existuji otazky, kterym muze prisluset vice odpovedi, ktere
jsou ale v danem systemu nedokazatelne. O vztazich mezi odpovedmi lze take
podobne polemizovat a na nektere otazky odpovedet, jine zamitnout, dalsi
zustanou nerozhodnutelne.

 PRIKLAD:
  System: (1) kazdy ma rodice
          (2) kazdy ma syna
  Otazka: Ma kazdy dceru?
  Odpoved: (nerozhodnutelna)

 POZNAMKA:
  Jakkoliv je takovy (a jemu podobny) priklad trivialni, nutne si uvedomit,
  ze prave v tomto okamziku jsme soucasti takoveho 'trivialniho' systemu
  a existuje nejaky nadsystem, ktery muze byt opet 'trivialni'...


 V nasem systemu mame otazku "Co je to JA?" a hromadu odpovedi. Dle meho
nazoru je treba posunout se do mnohem silnejsiho systemu, ve kterem
bude bud tato otazka rozhodnutelna, nebo alespon vyvstanou nejake
vztahy mezi odpovedmi.


 PRIKLAD:
  System: (1) kazdy ma rodice
          (2) kazdy ma syna
          (3) existuje nekdo, kdo nema sestru
  Otazka: Ma kazdy dceru?
  Odpoved: NE (rozhodnutelne)

 POZNAMKA:
  Oba priklady maji otazku koncipovanou booleovsky - to pouze pro jednoduchost,
  v nasem pripade bude soucasti systemu, otazek a odpovedi nejspis
  ohromna skala vlastnosti, myslenek, pocitu, atd


 A jako plostice zjistujici kulatost koule, na ktere zije, stejne my musime
pristoupit na nejakou teorii (typu buddhismus, islam, atp) nebo jeste
silnejsi (a neoveritelnost jejich predpokladu ji stavi na transcendentalni
uroven), ze ktere jiz bude jasno (a slunecno - budeme vysoko).


 ZAJIMAVOST
  Nejuzasnejsi na techto teoriich - jakkoli se vzajemne popiraji - je, ze 
kazda vede  k prakticky vyuzitelnym vysledkum. Tzn. predpoklady jsou 
neoveritelne (jakesi vznaseni se v oblacich), ale dusledky plati (coz se
da chapat jako overeni korektnosti). Takze se vlastne v jistem slova smyslu
nepopiraji a dokonce tvori na jine urovni kompaktni celek.



---------------------

 OBECNA ODPOVED (e.l.)

  Mozna bude pri studiu JA zajimave se seznamit se vsemi moznymi dostupnymi 
teoriemi (a pokud se jim clovek alespon trochu venuje, zmeni styl sveho 
uvazovani, citeni, vnimani a rozhodovani) vcetne jejich praktickych casti
(overitelnost vyzaduje spoluucast).


 ODPOVED z plejad (Earlova variace), aneb historie Akasi

  1.dil
  Existovalo neco velmi nedeterministickeho.
  Vsechny technologie se zmitaly v informacnim chaosu.
  Temnota.

  2.dil
  Nekolik bytosti se rozhodlo vymanit se z chaosu.
  Zkonstruovali Akasickou knihovnu.
  Velmi deterministicky svet, do ktereho se lze inkarnovat.

  3.dil
  Stvorili v kousku nedeterminismu stabilitu svazanou casovou primkou.
  Inkarnace je napojeni se na informacni tok nektere bytosti v Akase.
  Cilem je ziskavani zkusenosti = pocitu = myslenek = informaci = technologii.

 Plejadska teorie je trochu obsaznejsi a ma jiny vyznam, proto je treba brat
tri dily s rezervou (opravdu jen variace sestrojena za timto ucelem).
Jen tak pro srovnani (nebo ohromeni? :) ) je tech dilu tak sto, zacinaje
-50, konce +50, a zasahuji daleko do minulosti i budoucnosti (ktere jsou 
deterministicke, tudiz urcene).

 MOTTO I
  budoucnost je minulost, na kterou si nepamatujeme 



-------------

 ZAVER

 Meditace konci, brany Akasi se zaviraji.
 CZphi zere moc fyzickeho casu vsudypritomneho determinismu.
 Preji prijemny den - a kdybychom se nevideli, hezke odpoledne, ...
 (c) technology


 MOTTO II
  with a smile of joy and gladness
  with a look of exultation
  as of one who in a vision
  sees what is to be but is not



E.L.,                                                        _         ,
                                                            |_   _  ,_ |
                                                            |__ /_| |  |