Posted By: Kukacka (Martin S.) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: "Slusnaci" a "vyvrhelove" (Kotec)
Date:      Thu Mar  4 19:02:25 1999

> Ahoj!

Zadr!

> Myslim si, ze kazdy mame trochu jinou cestu zivotem, trochu jine veci 
> povazujeme za "normalni" a ac treba chceme dosahnout stejneho cile,
> pouzivame 
> k tomu ruznych prostredku, cimz se zda, ze nemame nic spolecneho.

Kdyz rikas "normalni" tak myslis "spravne"? Pokud ano, souhlasim s Tebou.

Napadaji mne ted dve veci:

1) jako meritko spravnosti lidskeho pocinani by melo byt IMHO to, zda ten ci 
onen cin nejak vadi ci ublizuje ostatnim - ackoli to je taky sporny pojem to 
ublizeni

2) nebo aspon kdyz clovek ten svuj cin nemysli zle (a je si vedom nasledku, 
aspon trochu) 

> Myslim, ze bychom se meli oprostit od srovnavani, snazit se neposuzovat 
> chovani druhych, dokud nezname dostatecne kontext. A i kdyz ten kontext
> zname, 
> pristupovat k tomu opatrne.

Tato myslenka se mi ohromne libi a naprosto s ni souhlasim. A verim, ze 
spousta lidskych neshod je tu hlavne proto, ze lidi presne nevedi, jak to ten 
druhy mysli. 

Uz proto je potreba vest rozmluvy a snazit se prijit na to, proc druhy vidi 
svoji pravdu zrovna takhle. 

A je to IMHO i logicke: jsme vsichni lidi a mnoho skutecnosti vnimame 
priblizne stejne, tak se mi zda rozumne predpokladat, ze nase nazory nemuseji 
byt tudiz tolik rozdilne... 

> Kdesi jsem slysel, ze "nejtezsi v zivote je nesoudit". Ano, kazdy clovek 
> soudi, soudi casto dokonce bez dukazu a bez informaci. Ale prave jednim ze 
> zpusobu, jak najit "pravdu", je (podle mne) dokazat se vcitit do druhych a 
> nesoudit je, alespon tedy je nesoudit podle povrchniho dojmu. 

Pravda pravdouci...

Asi to vsichni vime, ale velmi tezko se to uvadi ve skutky ...

> Zkratka - nestaci byt slusnakem, je nutna trocha tolerance. Nedostatek 
> tolerance se pak projevuje paradoxne tak, ze slusnaci jsou vnimani neslusne 
> (nebot vyvolavaji konflikty). Take si myslim, ze nedostatek tolerance ve 
> spolecnosti vyvolava zarodky rasove a jine nesnasenlivosti (oni jsou jini
> -> nebudu se s nimi bavit -> jsou spatni).

To slovo slusnak je zvoleno IMHO dobre: je ponekud ironicke, nebot oznacuje 
cloveka, ktery se sice snazi chovat spravne, ale dela chybu v tom, ze 
povazuje ostatni za spatne, ac k tomu nema duvod.

No, asi jsem se seknul, slusnak se rika spis tem, kteri nikdy ani nepipnou, 
byt by meli hajit sva prava.

Ovsem z kontextu jsem vyrozumel, ze jsou mineni tito lide.
(Neznam ale tu puvodni debatu, nemuzu nic vic posoudit, pisu jen obecne.)


> Cili nez nekoho odsoudite, zkuste se podivat na svet z jeho cesty a jeho 
> ocima. Je to tezke, nekdy nemozne, ale soudit bez toho je velka chyba ... 

Nebo pokud to neni nutne, nesoudit.
Protoze ono to vetsinou nutne neni ...

> Vse je prirozene pouze muj nazor a jsem rad za jakoukoliv polemiku.

                       -//-


                               z Jihoceska zdravi
                                         
                                            Kukacka
                        
                         kukacka@tix.bf.jcu.cz
                    http://www.bf.jcu.cz/tix/kukacka