Posted By: CePal (no to jsem ja, PavelC) on 'CZphilosophy'
Title:     fil. vs. mat. strucne
Date:      Wed Dec 15 17:16:27 1999

strucne receno a dle meho nazoru:
filosofie je neco jako strecha vsech ved, takze i matematika je neco jako jeji 
potomek...
  Takze pokud stavime na spatnych filosofickych zakladech (napriklad, ze 
zakladem vseho je ohen, voda vzduch a zeme), tak ani v ty matice k moc 
chytrejm vecem nedojdeme....
  COz me privadi na otazku, jak ti staroveci lide, s tak mizernym poznaim 
veci dnes bezne znamych petiletymu diteti, dokazali stavet pyramidy s 
presnosti na milimetry, dokazali vykounstruovat takovy teorie, ze i dnes 
nektere z nich 80% populace nepochopi ani kdyby chtelo (prestoze jsou 
platne:-)?...
  Jedno z moznych vyzvetleni je, ze nas mozek ssetsakramentsky kontraevolucne 
zdegeneroval (treba v dusledku sptne psychohygieny po dlouha tisicileti?)...

Tot pro dnesek asi vse... stejne to nikoho (vyjimky pouze potvrzuji pravidlo 
ze)) nezajima... 
CePal