Posted By: rs (Roman S.) on 'CZpolitics' Title: Re: Langer Date: Fri Jan 12 00:50:59 2007 > Problem toho dokumentu byl taky ten, ze ne vsechno co v nem bylo byla pravda > a bylo to podlozene. Proste tam byly veci ze zdroju "jedna pani povidala" a > Kubice to taky priznal. To bych jako problem nevidel, soudny ctenar by to nejspis byl schopen rozlisit. Ostatne, prave toto spis nahralo Paroubkovi a spol. > Takze zverejneni takoveho dokumentu a jeste pred volbama nepovazuju za > Langrove plus. Soudny ctenar takove veci by mel predvsim vedet, ze druha strana nebude mit sanci se k tomu v tak kratke dobe nejak rozumne postavit, a proto by to mel ignorovat. To, kdy Kubice prednesl informace na neverejnem jednani bezpecnostniho vyboru, je egal. To, ze je nekdo dal k dispozici novinarum tri dny pred volbama, je samozrejme asi tak ferove, jak rana do kouli pri partii sachu. Ale vyjimecna situace muze zadat vyjimecny cin: ale pak se k tomu cinu musi dotycny hlasit a byt ochotny nest zodpovednost. A ne ze to bude snazit hodit na nekoho jineho. Vyjimecna situace to nebyla - ale to mohl Langr jen spatne vyhodnotit (ale nejspis to spatne nehodnotil). Nasledne saskovani vsak uz bylo jen demonstraci vytribene povahy a idealniho vzoru pro vsechny policisty a dalsi lidi, kteri spadaji pod MV: Pokud chcete kvuli vlastnimu prospechu ignorovat nejaky bezpecnostni postup, udelejte to tak, abyste se mohli vymluvit na nekoho jineho. ----- Ahoj! ----------- rs - Roman S. --------------------------------------- ===========================================================================