Posted By: madhouse (TeXnosmav{z}ka) on 'CZpolitics'
Title:     Re: Langer
Date:      Wed Jan 17 11:32:52 2007

> >   No ja nevim, to porad nepotvrzuje ani A ani B.
> 
> Myslim, ze A tam Moravec ukazuje jasne a Langer to nijak nedementuje: 
> Novinari si mohli ofotit (fotoaparatem, na kameru - TV, takze kvalitne) 
> cast utajenych dokumentu v case jednani snemovniho vyboru, tzn. drive nez 
> Kubiceho zprava byla zverejnena na strankach rozhlasu.

  Novinari si mohli ofotit jednu stranku, ktera se valela na stole
behem jednani branne-bezpecnostniho vyboru, tedy v mistnosti urcene
k projednavani utajovanych skutecnosti. Muzeme spekulovat o tom,
jestli jim to schvalne podstrcil a ted se alibisticky haji ze on zadny
predpis neporusil, nebo jestli mu to v te chvili nedoslo. Dal ctu,
ze Bublan tvrdi, ze novinari listovali zpravou a ofocovali jeji stranky.

> Asi bych se na to dival jinak, kdyby rekl: "Udelal jsem to, protoze bylo 
> nutne dat tyto informace primo verejnosti". Ale tanecek mezi paragrafy 
> odpovida ryzi povaze pana ministra daleko lepe. Fakt bys ho chtel za 
> kolegu/podrizeneho? 

  Ja pracuju v jinem oboru nez Langer. A taky z toho ze nejsem presvedcen
ze zverejnil Kubiceho zpravu nevyplyva, ze bych ho chtel za kolegu.
Jak sem psal, Langera nemusim ale je to ciste proto, ze je mi nesympaticky
jeho vystupovani. Neopiram se o (A) drby, ktery ani nemuzu reprodukovat
protoze sou nepodlozeny ale Tobe 'staci pro vlastni nazor a pro plkani', ani 
(B) o obvineni novinare, ze jeho zavinenim unikla cast tajne zpravy
na verejnost.

> Ahoj!                                                           -----------
> rs - Roman S.                       ---------------------------------------
--
AUTHOR
       Written by FIXME unknown.
(man echo)