Posted By: madhouse (TeXnosmav{z}ka) on 'CZpolitics' Title: Re: O puvodu nazoru (was re Langer) Date: Thu Jan 18 23:31:50 2007 > > Chapes ten rozdil? Drby, afery, dohady, obvineni novinaru. > > To odmitam. S jedinou vyjimkou - politik ma dolozit puvod sveho majetku. > > Pochybuji, ze sam svuj pristup uplatnujes tak dusledne, jak pises. Myslis, > ze bys nekde nasel nejake prohlaseni Kakaoveho krale, kde by rikal "ano, > pral jsem spinave penize a stojim si za tim"? > Jisteze nenajdu prohlaseni "pral jsem spinave penize". Najdu ale prohlaseni ze "na ten byt mi pujcil strycek" a pak se ukaze ze je to lez. Tam uz mam velkou miru jistoty ze ten clovek je grazl. Az vyjde najevo, ze Langer lhal, pak u me bude grazl, do te doby je mi jen nesympaticky. > Skutecnost je proste takova, ze vetsina informaci, na jejichz zaklade si > utvarime sve nazory, mame zprostredkovane a s velmi omezenym kontextem. > Proto se snazim obvykle u kazde informace sledovat i to, proc (v ci > prospech) se objevila a jake jsou dalsi souvislosti. Uz vubec pofiderni mi pripadne hazet vinu na tu stranu, ktera by mohla ze zverejneni te informace mit prospech. BTW moc se mi libilo, kdyz nekdo v jednom z dnesnich postu naznacil, jak i Bublan na uniku muze mit svuj podil. > Ahoj! ----------- > rs - Roman S. --------------------------------------- -- AUTHOR Written by FIXME unknown. (man echo)