Posted By: madhouse (TeXnosmav{z}ka) on 'CZpolitics'
Title:     Re: O puvodu nazoru (was re Langer)
Date:      Fri Jan 19 00:05:18 2007

> PS: Jeste k "obvineni novinarem" - to fakt neumim zaradit, proste tak nejak 
> neverim na vseobecne spiknuti, kdy by si etablovany moderator pripravil pro 
> etablovany porad na verejnopravni TV nejakou videomontaz, a jeho obet by 
> s nim pul hodiny sedela ve studiu, usmivala se do kamery a nepokusila se to 
> vecne dementovat (vecne = to, a ne neco jineho). I kdyz samozrejme technicky
> by to nebyl problem sestrihat, to jo. :-)

  Uz dvakrat jsem precetl cely text toho prepisu (a shledl videoznaznam),
ale porad mi unika, ktere ze to obvineni se Langer nepokusil vecne 
dementovat? 

  Cituji z Tveho postu: >>Moravec tvrdi A. Langer tvrdi non B. Langer
nedementuje A.<< Pro Tebe je to potvrzenim, ze A.
 
  Co je tady A? Ze Langer umyslne zverejnil Kubiceho zpravu nebo jeji
cast? Nebo ze je zodpovedny za zverejneni jeji casti? Oboje, podle toho
jak to ctu, Langer popira. 

> Ahoj!                                                           -----------
> rs - Roman S.                       ---------------------------------------
--
AUTHOR
       Written by FIXME unknown.
(man echo)