Posted By: Bohousek (Bohousek) on 'CZpolitics' Title: Re: Demonstrace PRO radarovou zakladnu? Date: Thu Feb 15 12:01:31 2007 Dovolim si nekolik vseobecnych poznamek: Pokud nekoho irituje, ze si US chteji postavit zakladnu 'na nasem uzemi', budme radi, ze se jim zalibily Brdy a ne Mala Strana, kde je nekolik aru 'vysostneho uzemi Spojenych statu'. Ostatne co jsem zaregistroval, bavime se o objektu v radu 10x20m ve vojenskem ujezdu, kde stejne nemas co delat. Pokud by se i stat rozhodl tento ujezd zrusit/zpristupnit, zakazana plocha je cca 1km^2. Za svuj zivot v CR neuvidis daleko vetsi plochu... Pokud se argumentuje, ze spickovej vykon radaru jsou nejaky MW - ve chvili, kdy ho pouzije (raketa ve vezduchu, nejedna se o 'prehledovy' radar, ale o system ktery na plny vykon nabiha na zaklade vnejsiho varovani - nejpravdepodobneji z druzice), je zadelano na takovy pruser, ze vykon radaru je irelevantni. Rozdil jetli se jedna o obranu v ramci NATO nebo samotnyho USA je podle me take nepodstatny. At se jedna o kterykoliv pripad, je treba zvazit pro a proti a na zaklade toho se rozhodnout zda vyhovet. Co se funkcnosti systemu tyce, mam take silne pochybnosti. Na druhou stranu toto si musi vyresit inverstor... Vzhledem k soucasnemu fungovani systemu je snad jasne, ze system neni namiren proti Rusku, ktere je schopno system lehce 'zahltit'. Putinovo vztekani se beru jako predvolebni retoriku (+ pripoustim, ze takovej radar holt nemusi ridit jenom 'pasivni' projektyly bez naloze). Pokud vim, zapadni svet (= nase kultura) se domiva, ze Iran vyvyji jaderne zbrane a ze je muze do par let mit. Take argument ze nema raketu je treba dodavat s dovetkem 'ted!'. Vzhledem k tomu, jak se Bush spalil v Iraku se neda prilis predpokladat, ze i v pripade ziskani zbrane/nosice by pouzil zatim jedinou osvedcenou metodu zastaveni vyzkumu - viz. Izrael a Iracky jaderny program... Bohousek --------------------------------------------------------- Nekdy je treba o krok ustoupit, aby se prodlouzil rozbeh...