Posted By: Kelar (A proc...?) on 'CZpolitics'
Title:     Re: MND
Date:      Mon Nov 19 17:05:01 2007

> > 1. Uvazuj v historickych rozmerech. USA byly zalozeny na idei svobody
> > a zatim trvaji jen 200 let. A prvni zavan totality - politicka korektnost
> > - vane i tam.
> 
>   Jak politicka korektnost brani svobodnym volbam?

Rikal jsem 'zavan totality', ne 'uz konec demokracie'.
Ale zeme, kde lide dostavaji padaka za politicky nekorektni poznamky
na tema rasove rozdily (James Watson) nebo odlisnost mezi pohlavimi 
(Lawrence Summers to ustal), uz neni zcela svobodna.

> > 2. V Evrope sice totality vznikly, ale
> >     - nezachvatily cely kontinent
> >     - s vyjimkou Ruska prezily jen ~ 40 let
> >     - vzdycky bylo kam utect
> 
>   Znamena to, ze kdyby neexistovaly narodni staty, mohla by totalita
> vzniknout celoplosne?

Myslim, ze diktatura ve velke zemi je stabilnejsi nez v male, protoze
ji nehrozi nebezpeci zvenci a muze take lepe omezit vnejsi vlivy.

V Sovetskem svazu byla diktatura pres 70 let. Rezim se zhroutil, protoze
ekonomicky nestihal vojenske soupereni s USA a pokus o prestavbu skoncil
demontazi rezimu.

V Cine vladne komunisticka oligarchie dodnes.

Muzeme byt radi, ze Hitler byl megaloman, ktery si neumel rict dost.
Kdyby sve vyboje omezil na stredni a zapadni Evropu a nechal Anglii a
SSSR byt, kdovi, jak dlouho by se ten rezim udrzel.

> > Politicke rozdrobeni zpusobovalo velkou konkurenci a konkurence,
> > jak i kazdy liberal vi, vede k inovacim.
> 
>   Teda zatim me tvoje teorie pozitivnich inovaci vlivem existence narodnich 
> statu moc nepresvedcila. Ani ta Cina jako protipriklad uzemi, kde si 
> nekonkuruji narodni staty a tudiz zaostavajici, mi tam nezapada. 

Musim priznat, ze ta teorie neni moje ;-)

Pluralita politicke moci je proste bezpecnejsi. V pripade chybneho rozhodnuti
se chyba uzemne omezi. V pripade dobreho rozhodnuti se ostatni mohou a nekdy
i musi inspirovat.

Cao
         Kelar