Posted By: Libb (Libor) on 'CZpolitics'
Title:     Re: Macek
Date:      Tue May 23 20:49:55 2006

> vyhazuje desne blbe. Byla bych pro smlouvy na dobu urcitou vsude a
> pro vsechny :) - at se pekne kazdej rok dohodnou, jestli budou i nadale
> spolupracovat, nebo ne. Netvrdte mi, ze by to poctivymu pracovitymu 
> cloveku prineslo nejaky vetsi problemy.

uz jsi nekdy zadala o pujcku? Se smlouvou na dobu ucitou nemas prakticky sanci.


> Jinak ochrana proti vyhozeni v prubehu tehotenstvi (ani teda nevim,
> jestli nejaka je, ale asi jo), to chapu docela dobre, protoze mne ze
> zacatku bylo hodne blbe a byla jsem dost unavena, takze ani produktivita
> zadna slava. Nekteri zamestnavatele to chapou a staraji se a tak (ja mela 
> v tomhle smeru pohodu), ale jini treba pochopeni nemaji, a tam bych ten
> zakon asi ocenila. Nicmene samotne tehotenstvi neni o nic horsi riziko
> (pro zamestnavatele) nez bezna nemoc, myslim, ze v tomhle problem neni,
> problem je opravdu hlavne v tom dlouhym timeoutu potom.
> 

No a pritom je IMHO logicke, ze pokud nezvladas v tehotenstvi svoji praci, 
mela bys odejit na neschopenku, ne? Proc te ma platit zamestnavatel stejne za 
min prace?


Ten zakon nechrani ani tak zeny, jako rodiny. Aby matka deti mela jistotu, ze 
sezene praci (aspon tu starou). Vy co zijete v Praze apod. si to asi neumite 
predstavit, ale treba na Valassku by zena s malymi detmi nemela prakticky 
sanci sehnat praci a jen chlap rodinu neuzivi - a i kdyby, Johanka mi na 
konci materske muze sdelit aktualni zkusenosti z pobytem doma nonstop s 
ditetem: odtrzeni od sveta atd. (ne kazdy ma profesi, kde muze pracovat i pri 
materske).
Tak to vidim ja.
>                                 johanka

                                                                      Libb