Posted By: Mirco (Damn this DSL! (c)Mom3003) on 'CZpolitics' Title: Re: Bohumil Dolezal a Sudetaci Date: Mon Jan 28 11:36:12 2008 > > Ne. A tim jak doufam mame za sebou trapnou (zel bohu v debatach s mnoha > > lidmi patrne nevyhnutelnou) etapu "argumentum ad hominem". > > Myslim, ze jako autor puvodniho vyroku > "Kazdopadne Bohumile Dolezale, jdi do hajzlu (abych nezapomnel, na kterem > jsem boardu >-)" > si nemuzes moc stezovat. To si patrne pletes nadavku s "ad hominem" - ja jsem napriklad nikde nenaznacoval, ze Dolezal ma napr. urcite sudetskou matku, nebo, ze Posselt je jeho zapreny syn, a proto ze se tedy sudetaku zastava. > Domnivam se, ze Dolezal chce, abychom uznali nasi vinu za nasilnosti a > nasledne vyhnani spachane na ceskych Nemcich (nejednalo se jen o Sudety, > ale i o mesta jako treba Brno), a to bez dodatku "ale muzou za to Nemci, > oni si prece zacali". To je totiz chovani jako u ditete z materske skolky, > kteri sice nakonec prizna, ze sestricku prastilo, ale jen proto, ze mu > ona sebrala kulicky a ... Takhle se muzeme dostat az k Premyslu Otakaru > II., ktery nejenze pozval do zeme nemecke kolonisty, ale navic jeste > prohral bitvu u Suchych Krut a nechal se v ni blbe zabit. Priznam se, ze jsem asi zustal na urovni materske skolky, ale vzdycky mi ten argument, ze si nekdo zacal, prisel naprosto validni. To, ze rodice se svou rozsafnosti (a lenosti) zjistovat, jak to bylo, casto potrestaji oba rovnocene "aby toho uz nechali" je vychovne problematicke. Nauci to provokatera, ze provokovat se vyplati, a v druhem zanecha velmi intenzivni pocit krivdy. Kupodivu stejne zakrnely je i trestni rad, pokud se zjisti, ze nekdo byl napaden a ucinne se branil, tak, ze zpusobil utocnikovi ujmu, pak je to klasifikovano jako nutna obrana a "nejsou potrestani stejnym dilem" (nyni si prosim odpustme ty nektere medializovane pripady nejasnych rozhodnuti, zde jde o princip). Kupodivu i mezinarodni pravo opirajici se castecne o vysledek norimberskeho procesu, v nemz se explicitne potvrzuje vina Nemecka za rozpoutani valky. Mimochodem takovato klauzule byla i soucasti versaillske smlouvy. Tak jako se Britanie neomluvila za bombardovani Drazdan, Hamburgu ci Magdeburgu, nebot to bylo integralni soucasti valky, kterou Britanie nerozpoutala. > > Postoj ceskeho naroda k tematu Sudetaku je nezdravy - kdyby bylo vsechno > v poradku, tak prece nebude diskuze ke kazdemu clanku na toto tema plna > urazek autora. Na to nestaci jen slova nejake deklarace, jejiz text > naprosta vetsina lidi nezna (ja taky ne). Odpusteni a prosba za odpusteni > musi byt uprimne. Nelogicnost a nevalidnost teto tve dedukce jiz rozebral Bigfoot. Emocialnost a vulgarnost debaty pod clanky neni dukazem ani v jejich prospech, ani v jejich neprospech. Jiste bychom nasli spoustu prikladu pro obe strany. > > Ja tyto uryvky + i dalsi jeho texty nterpretuji jinak nez ty: > > Nemci svou vinu uprimne priznali a uz za ni dostatecne zaplatili. Neustale > jim ji znovu a znovu pripominat, zadat neustale nove omluvy a dalsi penize > neni dobry napad. Tva interpretace zcela popira to, co Dolezal pise o "absurdnim" zaveru "ze Nemci mohou za vsechno ve valce, protoze ji rozpoutali". Ty se umyslne snazis priznani teto viny a "nekonecne pripominani" za sebe radit pouze v casove posloupnosti, Dolezal explicitne pise, ze se priznavat nemeli a ze vina na nich nelezi. > > zkousi ovlivnovat ctenarstvo ve prospech sudetskych Nemcu, Nemecka a > nemecke > > soucasne politiky (vcetne Schroderovske ostudy). > > Snazi se ovlivnovat ctenare smerem ke svemu videni politiky, to nejspis ano. > Ale to se prece da u komentatora ocekavat, cemu se divis? A co u historika? >-) > > Cao > Kelar > bye Mirco (Evolucni biolog) Jeste neco: Chci videt "Neffa batmaniciho s J.F.Kennedym na zabradli Titaniku"