Posted By: chomer () on 'CZpolitics'
Title:     Re: ANKETA: lidovci
Date:      Tue Jul 18 22:51:39 2006


> 
> krestani v zadnem pripade neodmitaji antikoncepci. Odmitaji pristup k sexu 
> jako k zabave, bez zodpovednosti (a k sexu mimo manzelstvi). Dokonce jsem
> mel 


> pak i ten kondom spojeny s pristupem "sukat s kym chci jak casto chci a byt
> v 
> pohode" (zde bych zminil casto zminovanou nepravdu o sireni AIDS v Africe - 
> kdyby tamni obyvatele dali na slova Cirkve poradne, AIDS by uz nejspis 
> neexistovalo).


> Krestani dokonce podporuji jednu metodu antikoncepce (tzv. prirozene 
> planovani), i kdyz o jeji ucinnosti by se daly vest dlouhe debaty a sam bych
> 
> na ni nesazel uz proto, ze je dost komplikovana. Ale rozhodne Cirkev
> neodmita 
> smahem antikoncepci, jak si to lidi mysli, jsouce ovlivneni medii. 


Hele, Libbe, mas tam pravopisnou chybu, totiz "Cirkev" se pise s
malym "c" (a slusne by bylo dodat "katolicka cirkev"), jinymi
slovy, existuji i jine cirkve a "krestane" != "katolici".

(A pokud mas na mysli "Cirkev", tedy to, co prostestansti otcove
nazyvali "cirkvi skrytou", ta nic neuci a neni totozna s zadnou
svetskou organizacni strukturou...)

Co se tyce "sexu mimo manzelstvi", ne vsichni krestane to formuluji
tak konzervativne jako katolici, ci fundamentalisticke/konzervativni sekty
(typu ruznych charizmatiku, probuzencu atd.)

Koneckoncu o cele problematice svedci uz to, ze katolici tradicne
ctou v desateru (v protikladu k hebrejskemu originalu) "nesesmilnis"
(coz se vyklada jako absolutni zakaz sexu mimo manzelstvi),
narozdil od spravneho "nezcizolozis" (tj. "nezahnes", "nerozbijes
vztah"). (Bohuzel tento preklad napr. protlacili i do "ceskeho ekumenickeho
prekladu").

Pokud by se vychazelo z bible samotne, tak se tam zadny vyslovny "zakaz sexu
mimo manzelstvi" nenajde. Je z ni ale patrne neco jineho:

 a) sex se v historii bible provozoval v ramci ruznych socialnich struktur
    (napriklad mnohozenstvi), ktere odpovidaly dane spolecnosti.
    Nektere veci jsou z dnesniho pohledu skoro nepochopitelne
    (to, ze zena byla povazovana za "zbozi", ve chvili kdy byla
    vykseftovana do manzelstvi a bylo zjisteno, ze uz nebyla panna,
    mela byt ukamenovana), naopak predstavu o "zakazu sexu pred manzelstvim"
    narusuji nektere texty (jako napr. Rt 3,4.7, kde je jasne, ze si
    Rut ziskala Boaze tim, ze se s nim vyspala).

 b) je taky patrna tendence, kdy pozdni texty jsou v oblasti sexu
    "konzervativnejsi" (zvlast je to videt na porovnani stareho
    a noveho zakona), a to pak dale usti az do mniskeho hnuti atd.

 c) co se ale tahne celou bibli je zavaznost vztahu a vyroky proti
    jeho poruseni.

Chapu katoliky v tom, ze jim bible samotna nestaci a potrebuji "tradici",
ale jako (liberalni) evangelik to chapu takto:

 i. dulezitejsi, nez sex je vztah,
 ii. jak vztahy v praxi vypadaji se v prubehu historie meni, jestli
    dnes spousta lidi zije "na hromadce", nevim, proc to nepovazovat
    za jednu z moznych forem vztahu, stejne jako treba (bylo)
    mnohozenstvi, nebo manzelstvi. Stejne tak nemam problem chapat
    to, kdyz nekdo zustane sam a "zasveti zivot Bohu", proc ne?
 iii. v katolicke cirkvi a predevsim v novych 
    fundamentalistickych/konzervativnich sektarskych hnutich se sexu
    dostava vetsi pozornosti, nez jaka by mu mela nalezet (tim se vlastne
    dostavaji na stejnou rovinu jako playboy, atd).

Jo, a Libbe, to o Africe a AIDS je pekna kravina. Bohuzel se tam mnohdy
HIV siri z matky na dite, nebo krvi, a tam zadny kondom, ani "sex pouze
v manzelstvi" nepomuze...


Chomer

                                                 Hodlam vytmavovat.