Posted By: CePal () on 'CZpolitics' Title: Re: volby Date: Wed Oct 24 09:09:20 2012 > > > Je nesmysl hledat konsensus v oblasti, kde jsou osobni zajmy v rozporu > se > > > zajmy spolecnosti. > > > > No ne, tak to rovnou zase zavedeme totalitu, ne? Protoze ta jedina stavela > > > zajmy skupiny nad zajmy jedince! > > Ja myslim, ze zajmy vetsiny nad zajmy jednotlivce se jmenuje... ehm - > DEMOKRACIE? A jsme zase konecne on-topic :-). Nekde jsem nedavno cetl krasnou definici nasi soucasny "demokracie", nevzpomenu si na nej. Vzasade ale vsichni vime, ze demokracie neni zadna vlada lidu, ale vlada nejzkorumpovanejsich nejpodlejzavejsich svini, ktere jsou nejuspesnejsi v nalhavani volicum v predvolebni kampani && jeste se nestacily (ty svine) dostatecne zdiskreditovat, alespon v porovnani s protivniky. Tam bych prosazovani zajmu naroda (a co jsou to vlastne narodni zajmy? cista rasa?... ahem...) proste jaksi nehledal. Stejne tak bych je nehledal samozrejme ani v totalite, nicmene tam se "aspon" snadneji ty zajmy skupiny prosazujou (pamatuju si nejen povinna ockovani, ale uplne zcestne a nezdrave povinne fluoridove tablety fasovane ve skole, kde ucitelka musela kontrolovat, zda je deti spokly - ja jedinej ve tride mel od rodicu pisemne prohlaseni, ze jejich syn se teto kratochvile na vyslovny prikaz rodicu nebude ucastnit :-D, docela slusny pozdvizeni...). Ono podle me prave ta cesta k hledani konsensu na urovni treba rovnou "veskereho lidstva" (a ne jen nejakyho bezvyznamne malyho naroda) je to, co imho lidstvo nedokaze, proste na to moralne nema... > BTW on ten zajem neni v rozporu. Zrovna u ockovani je to 1% komplikaci vs > 20% rizika nakazy nebezpecnou nemoci ... pokud to 1% komplikaci je nevratnych a generujici mentalne postizene jedince, zatimco z tech 20% je 90% lecitelnych bez trvalych nasledku a rekneme jen 4% terminalnich, tak pak se ta procenta vzata do dusledku trosku otoci, zejo? A vo vo vo tom to je, kdyz nekdo (stat) rekne A (20% vs. 1%), mel by rict i B, jenze to by rozpoutal debaty, protesty a pod., a do toho se mu nechce... > > > Podobne jako bys hledal konsensus pri udelovani a pripadne aplikaci > trestu smrti. > > > > to znamena, ze jsi zastancem znovuzavedeni, nebo zruseni trestu srmti? > > tohle je myslim prave v pohode, proste se udela hlasovani a je klid. > Prijde mne, ze kazdy tady rve "svoboda" a "demokracie" a pritom si ty dva > pojmy pletou a svobodu si vykladaji jako anarchii (a ne, tohle opravdu neni > utok na johanku) A kdo to ma prosimte odhlasovat? Referendum? Senat/vlada/prezident? Jasne, svoboda jedince konci tam, kde zacina svoboda skupiny. Ja osobne nesouhlasim s tim, aby clovek cloveku bral zivot, ani formou trestu smrti, ani valecnou formou, jsem zkratka pacifista. Ale je urcite na miste nebezpecne jedince od spolecnosti nejakym zpusobem v individualne primerene mire izolovat, jenze i to je strasne osemetny. > > > MK > > CePal > Libb CePal