Posted By: Lumo (* LIGHT in ESPERANTO *) on 'CZpsychology'
Title:     Realita, psychika a realita psychiky
Date:      Thu Feb 20 00:18:45 1997

Ahoj psychovedci :)

> 1) Brat jako realne pouze to, co jsem schopny nejak popsat a logicky 
> vclenit do sveho dosavadniho obrazu sveta. Jinymi slovy: vychazet z toho, 
> co by melo byt.

To, co rikas, ze je "jinymi slovy" totez, neni az tak totez. Ja prece obecne 
vubec nevim, co by melo byt, cely svet proboha nemohu exaktne propocitavat do 
budoucnosti. Teorie mne dava jen urcite pravdepodobnosti toho, ze bude to ci 
ono, pricemz obcas ty pravdepodobnosti mohou byt i 0 nebo 1. 

> 2) Povazovat za realitu vse, co se v me psyche odehrava. Jinymi slovy: 
> vychazet z toho, co je.
> 3) Kompromis mezi vyseuvedenymi.

Naopak, varianty 1 (prvni cast) a 2 (druha cast) jsou v podstate ekvivalentni 
(pokud chapes "2" spravne), proto jsou ekvivalentni i variante 3, ktera je 
mezi nimi. :-) Vychazet z toho, co je, je temer presne to jako brat jako 
realne to, co jsem schopny nejak popsat a logicky vclenit do sveho dosavadniho 
obrazu sveta. 

Jediny problem mohou mit lide, kteri vubec zadnou predstavu o svete nemaji, 
pro ty varianta 1 vubec neexistuje, a tudiz nemuze byt ekvivalentni variante 2.

> sarlatanstvi a nesmysl. Jenze korektni pristup neni IMHO ani ad 1), ani 
> ad 2), nybrz ad 3). Pristup c. 1 neni nic jineho nez pristup cloveka 

Snazis se zalibit se "liberalne" smyslejicim lidem, kteri maji na vsechno 
rozbredly, kasovity, rekl bych az prujmovity nazor. To neni spravna cesta. 
Mozna se mne to jenom zda, ale mas podle me obavu z jasnych logickych pravd. 
Konstantnost hmotnosti bys nejradeji omezil jen na Zemi a Schrodingerovu 
rovnici bys asi nejradeji omezil jen do mistnosti laboranta... 

> plneho predsudku a neschopneho prekrocit svoji vlastni omezenost (nez se 
> rozcilis, zamysli se nad tim ;), zatimco pristup c. 2 je zase zcela 
> naivni a v praxi nepouzitelny. Ad 3 je Zlata Stredni Cesta - "duveruj, 
> ale proveruj" - a ta nejspis jedina vede k cili...

Vsechno, co se odehrava v me mysli, je realny dej, odehravajici se v me mysli. 
Nevim, co vidis na bodu 2 pochybneho. S bodem 2 souhlasim uplne stejne jako s 
bodem 1, protoze jsou uplne stejne. Sisaci, udelal bys lepe, kdyby ses misto 
vystrelu na stranu vedy, ze "neumi prekrocit vlastni omezenost" (coz je mimo 
jine stejne nemozne, kdo umi prekrocit svoji omezenost, neni omezeny - mel by 
sis priznat, ze sam take nemuzes prekrocit svoji omezenost, zvlaste ne 
nepravdivymi recmi o tom, ze hmotnost je na Mesici jina!!!) naucil prirodovedu 
pro treti rocnik zakladnich skol a presvedcil se, ze veda vubec zadna omezeni 
tam, kde si myslis, ze je ma, nema. :-) Ma je mozna jinde, ale tve texty jsou 
zatim hodne daleko od tech skutecnych mist, kde je ma... Staci ujit delsi 
cestu a prvni opravdove zahady vedy uvidis. Ale z pozice startu, kde priblizne 
stojis, muzes videt mozna kanaly, ktere omylem nazves "koncem sveta" nebo 
"omezenim vedy". 

      /////  Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
    /// O __        Your Lumidek.  mailto:lmot2220@menza.mff.cuni.cz
   ///           ---------------------------------------------------
  ///_______/             http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
The most incomprehensible thing about the world is that it's comprehensible. AE
-------------------------------------------------------------------------------